Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Алтайский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённых были переквалифицированы на менее тяжкую статью, что привело к их освобождению от наказания по истечении сроков давности уголовного преследования.
Суд первой инстанции осудил гражданина по ч. 4 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав деяние на менее тяжкое преступление (ч. 1 ст. 159.4 УК РФ) и освободил от наказания за него по срокам давности. За другое преступление, с учётом исключительных смягчающих обстоятельств, было назначено условное наказание.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о мошенничестве. Суд переквалифицировал деяние на менее тяжкое и отменил приговор, прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый был освобожден из-под стражи, арест с его имущества снят.
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Вышестоящий суд изменил статью обвинения на менее тяжкую, учёл полное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств. В итоге осуждённый был освобождён от наказания по амнистии, а судимость снята.
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор, переквалифицировав мошенничество с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. В результате, осуждённый был освобождён от наказания за давностью привлечения к уголовной ответственности и из-под стражи.
Осуждённый обжаловал приговор за мошенничество и преднамеренное банкротство. Апелляционный суд переквалифицировал часть эпизодов мошенничества на менее тяжкую статью и освободил от наказания по одному из них из-за истечения срока давности. В итоге наказание было значительно снижено.
Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с мошенничества и самоуправства на причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Это привело к смягчению наказания и применению амнистии, что позволило освободить осуждённого от наказания. Также были оправданы обвинения по ст. 196 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, что повлияло на гражданский иск.
Ростовский областной суд отменил оправдательный приговор по статье 174.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. По статье 159.4 УК РФ действия осуждённого переквалифицированы со второй части на первую, с назначением штрафа в 400 000 рублей и освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности. Однако, по третьей части статьи 159.4 УК РФ наказание осталось прежним – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В данном деле Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Действия осуждённых были переквалифицированы с одной статьи о мошенничестве на другую, а также исключено отягчающее обстоятельство. Это привело к снижению назначенного наказания в виде лишения свободы.
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор нижестоящего суда. Действия осуждённого по статье о мошенничестве были переквалифицированы на менее тяжкую, и уголовное преследование по этой статье прекращено в связи с истечением сроков давности. Также были внесены изменения в решение по гражданскому иску, а наказание по другим статьям осталось в силе.
Пятый кассационный суд отменил приговор в части сохранения ареста на имущество и изменил его в части квалификации и наказания. Действия осуждённого по мошенничеству переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 7 ст. 159 УК РФ, а по уклонению от уплаты налогов — с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ, что привело к снижению срока лишения свободы с 7 лет 6 месяцев и штрафа 200 000 рублей.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный Центральным районным судом г. Барнаула, по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. Действия осуждённого были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, а также снижен размер штрафа. Суд учёл наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство.
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный в отношении осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Апелляционная инстанция исключила из приговора указание о непризнании вины и невозмещении ущерба, а также переквалифицировала действия осуждённого на ч. 6 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое признала отбытым.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав часть эпизодов мошенничества с общей статьи на специальную. Это привело к освобождению осуждённого от наказания по ряду эпизодов в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Окончательное наказание было смягчено, а место отбывания лишения свободы изменено на колонию-поселение.
Апелляционный суд изменил приговор районного суда по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы на статью 159.4 УК РФ, предусматривавшую более мягкое наказание и короткий срок давности. В результате переквалификации, осуждённый был освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Самарский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. По одному из эпизодов дело было прекращено за отсутствием состава преступления, действия по другим эпизодам переквалифицированы на менее тяжкую статью. Суд также смягчил наказание, применив статью об условном осуждении, и отменил решения по гражданским искам.
Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, и он был освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В данном случае апелляционная инстанция изменила приговор городского суда, переквалифицировав часть обвинений в мошенничестве на менее тяжкие статьи и прекратив одно из дел за истечением сроков давности. Также было исключено указание на совершение преступления группой лиц.
Ставропольский краевой суд в кассации изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 2 ст. 159.4 УК РФ) и прекратил производство в отношении осуждённых. Суд переквалифицировал действия осуждённых на менее тяжкую категорию преступлений и освободил их от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Осуждённый был приговорен к 5 годам лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Кассационный суд переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
