Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 124 Уголовного кодекса РФ (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать, повлекшее по неосторожности смерть) и части 2 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов). Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционные жалобы осуждённого, его адвоката, потерпевшей, а также апелляционное представление прокурора. В акте не приведены конкретные доводы жалоб.
Что решил суд
Тюменский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор Тобольского городского суда от 10 сентября 2018 года. Суд отметил, что допущенные нарушения закона «ставят под сомнение законность осуждения по ч. 2 ст. 124 УК РФ», так как объективная сторона этого преступления выражена в бездействии, и должна быть установлена «прямая причинная связь» между бездействием и наступившими последствиями. Суд апелляционной инстанции признал эти нарушения процессуального закона «существенными, повлиявшими на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора». Уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки дела к судебному заседанию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Апелляционные представление и жалобы осуждённого и адвоката удовлетворены частично, жалоба потерпевшей оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если приговор основан на неполном или неправильном установлении причинно-следственной связи, его можно оспорить.
- Суд апелляционной инстанции обязан проверять не только правильность квалификации, но и соблюдение всех процессуальных норм.
- Нарушения, которые ставят под сомнение обоснованность приговора, являются основанием для его отмены.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение — шанс для защиты пересмотреть все доказательства и доводы.
- Даже при наличии нескольких обвинений, существенные нарушения по одному из них могут привести к отмене всего приговора.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-2275/2018, —.