Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 124 Уголовного кодекса РФ (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать, повлекшее по неосторожности смерть) и части 2 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов). Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось по ст. 124 УК
На приговор были поданы апелляционные жалобы осуждённого, его адвоката, потерпевшей, а также апелляционное представление прокурора. В акте не приведены конкретные доводы жалоб.
Что решил суд
Тюменский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор Тобольского городского суда от 10 сентября 2018 года. Суд отметил, что допущенные нарушения закона «ставят под сомнение законность осуждения по ч. 2 ст. 124 УК РФ», так как объективная сторона этого преступления выражена в бездействии, и должна быть установлена «прямая причинная связь» между бездействием и наступившими последствиями. Суд апелляционной инстанции признал эти нарушения процессуального закона «существенными, повлиявшими на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора». Уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки дела к судебному заседанию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Апелляционные представление и жалобы осуждённого и адвоката удовлетворены частично, жалоба потерпевшей оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 124 УК
- Если приговор основан на неполном или неправильном установлении причинно-следственной связи, его можно оспорить.
- Суд апелляционной инстанции обязан проверять не только правильность квалификации, но и соблюдение всех процессуальных норм.
- Нарушения, которые ставят под сомнение обоснованность приговора, являются основанием для его отмены.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение — шанс для защиты пересмотреть все доказательства и доводы.
- Даже при наличии нескольких обвинений, существенные нарушения по одному из них могут привести к отмене всего приговора.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-2275/2018, —.