Асиновский городской суд Томской области в октябре 2025 года осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров с учётом неотбытого наказания по приговору 2023 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и осуждённый (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание об учёте при назначении наказания совершения преступления при отбывании наказания «в том числе за покушение на совершение особо тяжкого преступления» и смягчила наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 6 месяцев ограничения свободы. Одновременно суд исправил описание прежнего деяния, указав на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), и уточнил место рождения осуждённого во вводной части.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы апелляция отклонила. Оснований признать смягчающим обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не нашёл, а признание вины уже учтено первой инстанцией. Выбор ограничения свободы суд признал обоснованным, оснований для ст. 64 УК РФ не нашёл, вид исправительного учреждения счёл определённым правильно по ст. 58 УК РФ. Объективных данных о том, что осуждённый не может отбывать наказание по состоянию здоровья, нет. После снижения наказания по новому приговору суд заново назначил окончательное наказание по ст. 70 и ст. 71 УК РФ — путём частичного присоединения неотбытого лишения свободы и полного присоединения неотбытого ограничения свободы по приговору от 20 января 2023 года: 10 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Стоит сверить, как в приговоре описаны прежние судимости: неверное указание на тяжесть прежнего преступления, учтённое при назначении наказания, может быть исключено.
- Если прежнее преступление было покушением, это должно быть отражено в приговоре.
- При снижении наказания по новому приговору суд заново назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.
- Ссылка на состояние здоровья без объективных данных о невозможности отбывать наказание в этом деле не помогла.
- Границы: исправление ошибки не привело к применению ст. 64 УК РФ и не изменило вид колонии.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2881/2025, 29.01.2026.
