Осуждённого обвиняли в побоях, совершённых повторно (по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции приговорил его к наказанию в виде ограничения свободы. В приговоре было указано, что осуждённый ранее уже был судим, в том числе условно.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель и сам осуждённый подали апелляционные жалобы и представление на приговор Асиновского городского суда Томской области. Хотя суд первой инстанции посчитал назначенное наказание справедливым и не нашёл нарушений, стороны обжаловали это решение, считая, что приговор должен быть изменён.
Что решил суд
Томский областной суд, рассмотрев дело, изменил приговор Асиновского городского суда. Ключевые изменения касались следующих моментов:
- Были исправлены неточности во вводной части приговора, в частности, сведения о месте рождения осуждённого.
- Из описания преступного деяния исключили указание на совершение деяния по ранее применявшейся статье, заменив его на указание о покушении на преступление (часть 3 статьи 30 УК РФ).
- Из описательно-мотивировочной части приговора убрали упоминание о том, что осуждённый совершил преступление при отбывании наказания, в том числе за покушение на особо тяжкое преступление. Это значит, что данное обстоятельство больше не учитывалось как отягчающее при назначении наказания.
- Главное: суд смягчил наказание, назначенное по части 2 статьи 116.1 УК РФ, до 6 месяцев ограничения свободы.
- Было произведено пересчитывание итогового наказания по совокупности приговоров (когда к новому наказанию присоединяется неотбытая часть предыдущего приговора) в соответствии со статьями 70 и 71 УК РФ, что также привело к изменению окончательного срока.
Суд апелляционной инстанции принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей у осуждённого.
Что это значит на практике
- Важность апелляции: Даже если суд первой инстанции не нашел ошибок в своём приговоре, апелляционная инстанция может пересмотреть дело и внести существенные изменения, если найдет для этого основания, например, учтёт новые смягчающие обстоятельства или исключит ошибочно применённые отягчающие.
- Смягчающие обстоятельства: Суд апелляционной инстанции может учесть или переоценить обстоятельства, смягчающие наказание, которые не были приняты во внимание нижестоящим судом. К ним относятся активное способствование, признание вины, раскаяние и наличие иждивенцев (например, малолетних детей).
- Устранение отягчающих обстоятельств: Исключение из приговора ошибочно учтённых отягчающих обстоятельств (например, таких как совершение нового преступления во время отбывания наказания за другое, особенно тяжкое) является существенным основанием для смягчения наказания.
- Точность юридической квалификации: Правильное описание и квалификация преступления (например, как покушение на его совершение) имеют решающее значение для справедливости приговора и могут повлиять на вид и размер наказания.
- Мелкие ошибки важны: Исправление даже, казалось бы, незначительных ошибок (например, в личных данных) может свидетельствовать о более внимательном подходе апелляционного суда к деталям дела, что может привести к пересмотру и более существенных положений приговора.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2881/2025, 28.01.2026.