Апелляция·дело № 22-329/2025
Верховный Суд Республики Ингушетия рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и побоях. Приговор был изменен: наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции не дал должной оценки просьбе потерпевшего о минимальном наказании.
ст. 112ст. 116Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция
В данном деле Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, обвиняемого в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, признав некоторые доводы жалобы обоснованными.
ст. 286ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-265/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов приговорили к лишению свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив наказание с неуказанного первоначально срока до 7 месяцев лишения свободы условно, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по УПК РФ.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция
Новосибирский областной суд в апелляции отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в замене неотбытой части наказания. Лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня заменено на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ряда ограничений. Также учтён зачёт срока содержания под стражей.
ст. 111УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ч. 3 ст. 183 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по ч. 3 ст. 183 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с окончательным сроком 4 года лишения свободы.
ст. 183ст. 290Смягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание с 2 лет 2 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основанием стало неправильное применение правил назначения наказания при наличии рецидива, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 1-6/2025
В Магаданском городском суде рассмотрели апелляционные жалобы по делу, где осуждённую обвиняли в нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой по факту нарушения тайны переписки и иных сообщений граждан с ч. 1 ст. 137 УК РФ на ч. 1 ст. 138 УК РФ.
ст. 128.1ст. 137ст. 138Переквалификация действий
Магаданский городской суд Магаданской области (Магаданская область)
Апелляция
Пермский районный суд Пермского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил решение нижестоящей инстанции, которая отказала в замене наказания. В итоге обязательные работы были заменены на 5 дней лишения свободы.
ст. 156Пересчёт срока под стражей
Пермский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по незаконному обороту оружия на более мягкую редакцию закона. Это привело к смягчению наказания за данное преступление и, как следствие, снижению общего срока лишения свободы.
ст. 105ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор осуждённому, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции неверно определил, как будет учитываться этот период при отбывании наказания в разных типах исправительных учреждений. Апелляция скорректировала правила зачёта для первых трёх лет срока, которые осуждённый проведёт в тюрьме.
ст. 222.1ст. 317Пересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный областным судом. В частности, осуждённую освободили от наказания по статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд подчеркнул, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 105ст. 111ст. 156Прекращение дела
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-447/2023
Апелляционный суд пересмотрел приговор по делу о наркотиках. Он исключил одно из обвинений — незаконное приобретение прекурсоров — и освободил осуждённого от наказания за это. Причиной стало истечение срока давности уголовного преследования, что привело к смягчению общего наказания.
ст. 228.1ст. 228.3Смягчение наказания
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-111/2024
Осуждённый обжаловал приговор, который неверно применил правила зачёта наказания. Апелляционная инстанция изменила приговор, указав на необходимость применения части 5 статьи 69 УК РФ и зачёта ранее отбытого наказания в окончательный срок лишения свободы.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-1728/2026
Кемеровский областной суд пересмотрел приговор по делу о незаконном хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Апелляционная инстанция смягчила наказание осуждённой, заменив реальное лишение свободы на условное, а также уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей для другого осуждённого. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления.
ст. 228Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция
Воронежский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК). Суд изменил приговор, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений и скорректировав зачёт времени содержания под стражей. Теперь весь срок содержания под стражей по нескольким делам учтён из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по обвинению в получении взяток и разглашении налоговой тайны. Судебная коллегия изменила приговор, значительно смягчив наказание с применением статьи 64 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию преступлений и другие обстоятельства.
ст. 183ст. 290Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Сахалинский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве. Суд переквалифицировал действия осуждённой с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ. Это привело к смягчению назначенного наказания, а также исключению некоторых доказательств.
ст. 105ст. 111Переквалификация действий
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция
Волгоградский областной суд в апелляции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл новое смягчающее обстоятельство – благодарности за помощь участникам Специальной военной операции, что привело к уменьшению срока принудительных работ.
ст. 171.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве и растрате. Приговор первой инстанции был отменён, апелляционная инстанция вынесла свой приговор, скорректировав порядок зачёта срока отбытия наказания. Это изменение коснулось расчёта времени, проведённого под домашним арестом и в СИЗО, что напрямую влияет на дату освобождения осуждённого.
ст. 159ст. 160Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Главным изменением стало освобождение осуждённой от отбывания лишения свободы до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, согласно статье 82 УК РФ. Также суд зачёл в срок наказания период действия меры пресечения в виде запрета определённых действий.
ст. 159ст. 174.1ст. 199Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
