Каа-Хемский районный суд Республики Тыва осудил человека по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Определяя срок, суд применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, сославшись на отягчающее обстоятельство и отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Тыва.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия не согласилась с выводом районного суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ — нормы, по которой при рецидиве срок может быть меньше одной трети максимума самого строгого наказания по статье, но в пределах санкции.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и положительного поведения осуждённого после преступления — активного способствования расследованию и возмещения имущественного вреда в размере 2069 рублей. С учётом этого она применила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизила наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Жалоба удовлетворена частично, иных оснований для изменения приговора не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Рецидив не исключает назначения срока ниже одной трети максимума: при достаточных основаниях суд может применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- В этом деле значение имели смягчающие обстоятельства, активное способствование расследованию и возмещение вреда.
- Отказ первой инстанции применить ч. 3 ст. 68 УК РФ можно оспорить в апелляции.
- Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не меняет вид режима: здесь колония строгого режима осталась прежней.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-1369/2025, —.
