Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тюменский областной суд отменил приговор, по которому осужденной был назначен штраф в 10 000 рублей по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Суд первой инстанции не указал мотивы преступления и не дал оценку всем доказательствам, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Благовещенский городской суд отказал в освобождении осуждённого от наказания по болезни. Амурский областной суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство об освобождении и прекратив дело. Осуждённый освобождён из-под стражи немедленно.
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ст. 238 УК РФ. Из обвинения исключён квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», что привело к смягчению наказания в виде лишения свободы до 5 лет 3 месяцев.
Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по делу о повторной пьяной езде. Суд выявил существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют принять решение в апелляции. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, для полного соблюдения процедуры.
Алтайский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Суд исключил из доказательств показания свидетеля, однако не изменил размер назначенного наказания, несмотря на смягчающие обстоятельства.
Смоленский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 138.1 УК РФ и ч. 4 ст. 158 УК РФ, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 3 ноября 2025 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ранее было 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, теперь — 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исключив дополнительное наказание по ч. 2 ст. 201 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере управления многоквартирными домами. Суд счел это наказание не соответствующим требованиям закона.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Ядринского районного суда по делу об использовании рабского труда (статьи 127.2 и 173.1 УК РФ). Приговор был отменён из-за того, что суд первой инстанции не смог подтвердить виновность осуждённого совокупностью доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статье 330.2 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описания деяния одно слово и освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ранее вынесенные постановления мирового судьи были частично изменены.
По делу о незаконной организации азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) Камчатский краевой суд изменил приговор. Суд исключил квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в крупном размере», а также смягчил наказание осуждённым до 1 года, 1 года 2 месяцев и 1 года 4 месяцев лишения свободы соответственно. Часть дела о конфискации направлена на новое рассмотрение.
Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначил штраф 200 000 рублей. Апелляционный суд отменил приговор, оправдав осуждённого в связи с отсутствием состава преступления. Дело прекращено.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о нарушении правил въезда (ч. 2 ст. 322 УК РФ), смягчив наказание. Изначально назначенные 1 год лишения свободы были снижены до 11 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции ошибся в правилах сложения наказаний.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, смягчив наказание. Суд учел участие осуждённого в СВО и денежную компенсацию потерпевшей, а также исключил «иные насильственные действия» по одному эпизоду и «активное способствование» из смягчающих. Окончательное наказание в виде 140 часов обязательных работ.
Осуждённый был приговорён к 1 году лишения свободы за два эпизода преступления по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по совокупности преступлений до 11 месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний.
Мировой судья осудил обвиняемого по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляция, рассмотрев дело, отменила приговор мирового судьи и оправдала осуждённого, посчитав, что действия были совершены в пределах необходимой обороны.
Апелляционный суд изменил приговор по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ. Исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с гостайной, а также осуждённый освобождён от штрафа в размере 100 000 рублей в связи с истечением срока давности.
Смоленский областной суд отменил постановление Рославльского городского суда, которым осуждённому было отказано в досрочном снятии судимости. Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции не имел оснований рассматривать ходатайство, поскольку осуждённый не отбыл дополнительное наказание и не истёк срок условно-досрочного освобождения. Производство по ходатайству прекращено.
Балтийский флотский военный суд изменил приговор по делу о дезертирстве. Суд апелляционной инстанции снизил наказание осуждённому с 6 лет до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, признав смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
