Апелляция освободила от штрафа по ч. 1 ст. 283.2 УК за давностью и исключила запрет на должности

Мировой судья осудил мужчину по части 1 статьи 283.2 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначил штраф 100 000 рублей и дополнительное наказание — лишение права на 1 год занимать должности с доступом к государственной тайне. Помощник прокурора подал апелляционное представление, осуждённый — апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 283.2 УК

Районный суд удовлетворил представление прокурора: исключил дополнительное наказание в виде запрета на должности с доступом к гостайне и освободил осуждённого от штрафа в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Арест с автомобиля осуждённого снят.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что срок давности по этому преступлению истёк после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, поэтому осуждённый подлежит освобождению от назначенного наказания. Жалобу осуждённого об отказе прекратить дело в связи с деятельным раскаянием суд отклонил: для этого по статье 75 УК РФ и статье 28 УПК РФ нужна совокупность условий, а здесь не было явки с повинной и возмещения ущерба или иного заглаживания вреда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 283.2 УК

• Если срок давности истёк, пока приговор обжалуется и ещё не вступил в силу, апелляция освобождает от наказания.
• Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела: приговор в остальной части остаётся в силе.
• Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием невозможно, если не выполнено хотя бы одно из условий, например нет явки с повинной или заглаживания вреда.
• В таком случае признаки раскаяния, по словам суда, остаются лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Решение: Себежский районный суд Псковской области (Псковская область), дело 10-2/2025, 13.08.2025.