Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса РФ (нарушение требований по защите государственной тайны) и приговорён к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с доступом к гостайне, на срок 1 год.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, помимо прочего, оспаривал отказ суда первой инстанции прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Также было подано апелляционное представление прокурора. В акте не указаны конкретные доводы прокурора, но, судя по решению, они касались назначенного наказания.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осуждённого. Суд удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил приговор. Апелляционную жалобу осуждённого суд оставил без удовлетворения в части доводов о деятельном раскаянии, поскольку отсутствовали необходимые условия для прекращения дела по статье 75 УК РФ (деятельное раскаяние) и статье 28 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием), а именно явка с повинной и возмещение ущерба. Однако суд принял решение исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, исполнение обязанностей по которым предусматривает доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, сроком на 1 год. Главное изменение: осуждённый освобождён от наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного за совершение преступления по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также был снят арест с транспортного средства осуждённого.
Что это значит на практике
- Если с момента совершения преступления прошли установленные законом сроки давности, и уголовное дело ещё не рассмотрено судом первой инстанции, оно должно быть прекращено.
- Если срок давности истёк уже после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу (то есть пока дело рассматривается в апелляции), суд апелляционной инстанции обязан освободить осуждённого от наказания.
- Для применения деятельного раскаяния как основания для прекращения уголовного дела (статьи 75 УК РФ и 28 УПК РФ) необходимо выполнение всех условий: явка с повинной, возмещение ущерба или иное заглаживание вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий не позволяет прекратить дело по данному основанию.
- Доводы о деятельном раскаянии, не приводящие к прекращению дела, могут быть учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание, но не как основание для полного освобождения от уголовной ответственности.
Решение: Себежский районный суд Псковской области (Псковская область), дело 10-2/2025, 13.08.2025.