Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 16

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

УДО и замена наказания59 Смягчение наказания309 Прекращение дела96 Зачёт срока213 Переквалификация действий47 Оправдание8

Результаты подбора

Найдено: 1041

Апелляция11.06.2026дело № 22-1690/2026

Апелляция отменила приговор и прекратила дело из-за госнаграды за военную службу

В Кемеровской области апелляционный суд отменил обвинительный приговор по делу о повторном нанесении побоев. Уголовное дело было прекращено, а осуждённый освобождён от ответственности. Причина — получение им государственной награды во время прохождения военной службы, что стало основанием для прекращения дела.

ст. 116.1Прекращение дела

Кемеровский областной суд (Кемеровская область)

Апелляция11.06.2026дело № 22-3547/2026

Апелляция изменила приговор: суд учёл время в СИЗО по правилу «день за день»

В данном деле Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу, связанному с наркотиками. Суд отменил приговор нижестоящего суда и вынес новый, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей. Время, проведённое осуждённым в СИЗО, было зачтено в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчёта один день за один день.

Пересчёт срока под стражей

Свердловский областной суд (Свердловская область)

Апелляция11.06.2026дело № 22-510/2026

Апелляция изменила приговор за наркотики: реальный срок заменён условным

Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье о хранении наркотиков. Суд учёл новые смягчающие обстоятельства, такие как наличие семьи и состояние здоровья близкого лица, и заменил реальное лишение свободы на условный срок. Это позволило осуждённому избежать отбывания наказания в колонии.

ст. 228Смягчение режима

Рязанский областной суд (Рязанская область)

Апелляция10.06.2026дело № 22-1726/2026

Апелляция Кемеровского облсуда изменила приговор по наркотикам: учтён зачёт срока

Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в незаконном сбыте наркотиков. Апелляционная инстанция Кемеровского областного суда, рассмотрев представление прокурора, изменила приговор, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, но не нашёл оснований для применения более мягкого наказания.

ст. 228.1Пересчёт срока под стражей

Кемеровский областной суд (Кемеровская область)

Апелляция10.06.2026дело № 22-529/2026

Апелляция изменила приговор: переквалификация по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Белгородский областной суд пересмотрел приговор, изменив квалификацию действий осуждённого с ч. 2 на ч. 1 статьи 139 УК РФ. Это привело к изменению наказания, но общая совокупность преступлений сохранила лишение свободы. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств.

ст. 111ст. 139ст. 319Переквалификация действий

Белгородский областной суд (Белгородская область)

Апелляция10.06.2026

Верховный Суд РБ смягчил приговор: исключена "угроза насилием", учтена помощь потерпевшему

В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, вынесенный городским судом. Апелляционная инстанция исключила из обвинения квалифицирующий признак "угрозы применения насилия" и смягчила наказание, учтя такие факторы, как помощь потерпевшему и признание вины. Это решение привело к частичному удовлетворению жалоб осуждённых и представления прокурора.

ст. 112ст. 213Смягчение наказанияИсключение части обвинения

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Апелляция10.06.2026дело № 92-ФЗ

Апелляция изменила приговор: суд первой инстанции ошибся в применении ст. 69 УК РФ

Ставропольский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку в резолютивной части приговора, связанную с неправильным применением статьи 69 УК РФ об общем порядке назначения наказаний. Это изменение носит процессуальный характер и касается правильности формулировки приговора.

ст. 159Исключены отдельные указания из приговора

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Апелляция10.06.2026дело № 22-1479/2026

Приговор отменен: суд первой инстанции допустил существенные нарушения УПК

Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор Хасавюртовского городского суда, которым осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 234 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции и неустранимых в апелляции.

ст. 234Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Апелляция10.06.2026дело № 22-781/2026

Суд снизил наказание за тяжкий вред: признал превышение самообороны и зачёл срок

Осуждённого, ранее признанного виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, апелляционный суд освободил из-под стражи. Суд переквалифицировал действия на превышение необходимой обороны, назначил исправительные работы и зачёл время, проведённое под стражей, что привело к немедленному освобождению. Это демонстрирует важность пересмотра дела в вышестоящей инстанции.

ст. 111ст. 114Переквалификация действийПересчёт срока под стражей

Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)

Апелляция10.06.2026дело № 22-148/2026

Приговор отменён из-за противоречий в экспертизах: дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение

Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Основанием стало то, что суд первой инстанции не смог дать надлежащую оценку противоречивым заключениям экспертиз. Дело направлено на новое рассмотрение, где суду предстоит разобраться с доказательствами и учесть срок давности.

ст. 159Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Апелляция10.06.2026дело № 22-724/2026

Апелляция изменила приговор по делу о краже: исключено доказательство и скорректирован вид рецидива

Вологодский областной суд изменил приговор по делу о краже. Апелляционная инстанция исключила из приговора одно из доказательств и исправила указание на вид рецидива преступлений. Это привело к улучшению положения осуждённого, хотя основной срок наказания остался прежним.

ст. 158Исключены отдельные указания из приговора

Вологодский областной суд (Вологодская область)

Апелляция10.06.2026дело № 22-1046

Апелляция отменила прекращение дела об убийстве: прокурору разрешено возобновить расследование

Воронежский областной суд в апелляции отменил решение районного суда, который отказал прокурору в отмене постановления о прекращении уголовного дела. Таким образом, областной суд разрешил прокурору возобновить расследование уголовного дела по обвинению в убийстве. Это означает, что дело, ранее прекращенное за отсутствием состава преступления, будет вновь расследовано.

ст. 105Отмена с новым рассмотрением

Воронежский областной суд (Воронежская область)

Апелляция10.06.2026дело № 22-1045

Апелляция отменила условный срок по мошенничеству и вернула потерпевшему имущество

Воронежский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мошенничестве, предусмотренном частью 4 статьи 159 УК РФ. Суд отменил условное осуждение, назначив осуждённому реальное лишение свободы на три года в исправительной колонии общего режима, а также вернул потерпевшему незаконно отчуждённый автомобиль.

ст. 159Смягчение режима

Воронежский областной суд (Воронежская область)

Апелляция10.06.2026дело № 22-991/2026

Апелляция снизила срок и отменила взыскание издержек: суд не принял отказ от адвоката

Владимирский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому за хранение наркотиков и кражи. Ключевым моментом стало отмена взыскания процессуальных издержек, поскольку суд первой инстанции не выяснил причины отказа осуждённого от адвоката, нарушив его право на защиту. Это решение подчеркивает важность соблюдения всех процессуальных норм.

ст. 158ст. 228Смягчение наказания

Владимирский областной суд (Владимирская область)

Апелляция10.06.2026дело № 22-1163/2026

Апелляция снизила срок за ДТП со смертельным исходом: полностью возмещён ущерб

Саратовский областной суд изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. Апелляция учла полное возмещение ущерба, которое произошло уже после вынесения первого приговора, и снизила срок лишения свободы осуждённому.

ст. 264Смягчение наказания

Саратовский областной суд (Саратовская область)

Апелляция10.06.2026дело № 22-811/2026

Верховный Суд ДНР изменил приговор по ДТП: уточнены смягчающие обстоятельства

Верховный Суд ДНР рассмотрел апелляцию по делу о ДТП, повлекшем смерть человека. Суд изменил приговор, уточнив, как должны быть учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей и частичное возмещение ущерба. Это изменение не повлекло снижения наказания, но скорректировало юридические формулировки.

ст. 264Исключены отдельные указания из приговора

Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Апелляция09.06.2026дело № 22-758/2026

Апелляция изменила приговор по 264.1 УК: как зачитывать срок в СИЗО на стадии исполнения

В данном деле осуждённому за повторную пьяную езду (ч. 2 ст. 264.1 УК) заменили исправительные работы на лишение свободы. Апелляция изменила постановление, уточнив правила зачёта срока содержания под стражей: один день в СИЗО за один день лишения свободы в колонии общего режима.

ст. 264.1Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Апелляция09.06.2026дело № 22-2326/2026

Апелляция прекратила дело по тяжкой статье и отменила штрафы за взятки

Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Апелляционная инстанция изменила приговор, прекратив уголовное дело по одной из тяжких статей и отменив дополнительные наказания за получение взяток, что повлекло смягчение итогового наказания.

ст. 210ст. 222ст. 222.1ст. 290ст. 291.1ст. 291.2ст. 302Прекращение делаСмягчение наказания

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Апелляция09.06.2026

Апелляция снизила срок за сбыт наркотиков, учтя состояние здоровья осуждённого

Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляции изменил приговор, вынесенный Стерлитамакским городским судом. Осуждённому, которому было вменено покушение на сбыт наркотиков в крупном размере, снизили срок лишения свободы до 7 лет 4 месяцев. Суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, что повлияло на итоговое наказание.

ст. 228.1Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Апелляция09.06.2026дело № 22-23/2026

Апелляция отменила приговор и прекратила дело из-за смерти осуждённого по наркотикам

Вологодский областной суд отменил обвинительный приговор Череповецкого городского суда по делу о хранении наркотиков. Дело было прекращено апелляционной инстанцией в связи со смертью осуждённого. Родственники не оспаривали его виновность и согласились на прекращение по нереабилитирующему основанию.

ст. 228Прекращение дела