По данному уголовному делу осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, Полевской городской суд, назначил ему окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом были учтены смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление. Судебная коллегия Свердловского областного суда рассмотрела эти обращения.
Что решил суд
Апелляционный суд, рассмотрев дело, принял решение отменить приговор Полевского городского суда и постановить новый апелляционный приговор. В новом приговоре суд подтвердил виновность осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях и назначил те же сроки наказания по статьям, что привело к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы. Однако ключевым изменением стало уточнение порядка зачёта времени, проведённого осуждённым под стражей. Суд зачёл время содержания под стражей с 11 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Это было сделано в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Если приговор суда первой инстанции не полностью устраивает, всегда есть возможность подать апелляционную жалобу. Это шанс на пересмотр дела.
- Даже если сам срок наказания остаётся прежним, суд апелляционной инстанции может внести важные изменения, например, в порядок зачёта времени, уже проведённого под стражей.
- При отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима действует особое правило зачёта времени, проведённого в СИЗО: один день в СИЗО приравнивается к одному дню в колонии. Важно, чтобы суд правильно применил это правило.
- Тщательная проверка законности и обоснованности приговора вышестоящими судами может привести к пересмотру отдельных его положений, что иногда имеет существенное значение для осуждённого.
- Активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья, как указано в нашем случае, являются важными смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3547/2026, 11.06.2026.