В данном деле осуждённый был признан виновным Сыктывкарским городским судом Республики Коми в причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ). Это обвинение относится к категории тяжких преступлений и предусматривает серьёзное наказание. Детали приговора городского суда не приводятся, но известно, что осуждённый находился под стражей.
Что обжаловалось
На приговор городского суда поступили апелляционные жалобы как от защитника осуждённого, так и от потерпевшего. Это означало, что обе стороны были не согласны с вынесенным решением и просили его изменить в вышестоящей инстанции.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Коми, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменила приговор городского суда. Ключевым изменением стала переквалификация действий осуждённого. Его действия были переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия) на ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). Суд пришёл к выводу, что преступление было совершено именно при превышении пределов необходимой обороны. В результате такой переквалификации судом было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Также суд апелляционной инстанции зачёл время задержания и содержания осуждённого под стражей (периоды с 27.09.2025 по 14.11.2025 и с 27.03.2026 по 10.06.2026) из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Это позволило отменить меру пресечения в виде заключения под стражей и освободить осуждённого из-под стражи в связи с отбытием наказания. Апелляционная жалоба потерпевшего была частично удовлетворена, а жалоба защитника оставлена без удовлетворения, при этом общий результат изменения приговора оказался существенно более благоприятным для осуждённого.
Что это значит на практике
- Возможность переквалификации: даже если нижестоящий суд не усмотрел превышения необходимой обороны, вышестоящая инстанция может изменить квалификацию на менее тяжкую статью (ч. 1 ст. 114 УК РФ), что кардинально меняет вид и размер наказания.
- Смягчение наказания: переквалификация с умышленного тяжкого вреда на превышение необходимой обороны почти всегда влечёт за собой значительное смягчение наказания, например, замену реального лишения свободы на исправительные работы.
- Значение зачёта срока: правильный зачёт времени, проведённого под стражей, может привести к немедленному освобождению из-под стражи, если этот срок полностью покрывает назначенное наказание.
- Важность апелляции: это дело показывает, что апелляционная инстанция может не просто проверить законность приговора, но и существенно изменить его, вплоть до немедленного освобождения осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело —, 10.06.2026.