В данном деле осуждённый был признан виновным Сыктывкарским городским судом Республики Коми в причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ). Это обвинение относится к категории тяжких преступлений и предусматривает серьёзное наказание. Детали приговора городского суда не приводятся, но известно, что осуждённый находился под стражей.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
На приговор городского суда поступили апелляционные жалобы как от защитника осуждённого, так и от потерпевшего. Это означало, что обе стороны были не согласны с вынесенным решением и просили его изменить в вышестоящей инстанции.
Что решила апелляция
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Коми, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменила приговор городского суда. Ключевым изменением стала переквалификация действий осуждённого. Его действия были переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия) на ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). Суд пришёл к выводу, что преступление было совершено именно при превышении пределов необходимой обороны. В результате такой переквалификации судом было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Также суд апелляционной инстанции зачёл время задержания и содержания осуждённого под стражей (периоды с 27.09.2025 по 14.11.2025 и с 27.03.2026 по 10.06.2026) из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Это позволило отменить меру пресечения в виде заключения под стражей и освободить осуждённого из-под стражи в связи с отбытием наказания. Апелляционная жалоба потерпевшего была частично удовлетворена, а жалоба защитника оставлена без удовлетворения, при этом общий результат изменения приговора оказался существенно более благоприятным для осуждённого.
Что это значит на практике по ст. 111 УК
- Возможность переквалификации: даже если нижестоящий суд не усмотрел превышения необходимой обороны, вышестоящая инстанция может изменить квалификацию на менее тяжкую статью (ч. 1 ст. 114 УК РФ), что кардинально меняет вид и размер наказания.
- Смягчение наказания: переквалификация с умышленного тяжкого вреда на превышение необходимой обороны почти всегда влечёт за собой значительное смягчение наказания, например, замену реального лишения свободы на исправительные работы.
- Значение зачёта срока: правильный зачёт времени, проведённого под стражей, может привести к немедленному освобождению из-под стражи, если этот срок полностью покрывает назначенное наказание.
- Важность апелляции: это дело показывает, что апелляционная инстанция может не просто проверить законность приговора, но и существенно изменить его, вплоть до немедленного освобождения осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело —, 10.06.2026.