Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу о кражах и грабеже. Суд изменил приговор, переквалифицировав одно из деяний осуждённого на менее тяжкую часть статьи 158 УК РФ. Это повлекло снижение назначенного наказания.
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о ДТП, повлекшем тяжкие последствия. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив осуждённому условное наказание вместо реального лишения свободы, а также смягчив дополнительное наказание. Это решение было принято с учетом множества смягчающих обстоятельств.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о наркотиках. Апелляционная инстанция исключила из мотивировочной части показания свидетеля, которые были признаны недопустимыми доказательствами. Несмотря на это, суд пришел к выводу, что остальные доказательства достаточны для подтверждения вины осуждённого.
Апелляционная инстанция отменила приговор городского суда по делу о грабеже. Основанием стало нарушение порядка рассмотрения: суд не учел психическое состояние осужденного при особом производстве. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый был приговорён к 10 годам лишения свободы за убийство. Апелляционная инстанция пересмотрела приговор, указав на недостаточное учёт всех смягчающих обстоятельств при назначении максимального возможного срока. В итоге наказание было смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осуждённого признали виновным в причинении вреда здоровью, но апелляционный суд отменил приговор. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего. Это привело к применению статьи 62 УК РФ и смягчению режима отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу защитника на отказ в изменении вида исправительного учреждения. Учитывая отбытый срок, положительные характеристики и мнение исправительного учреждения, суд отменил решение нижестоящего суда и изменил осуждённому режим с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Апелляционный суд Липецкой области рассмотрел жалобу осуждённой по делу о неуплате алиментов. Приговор первой инстанции оставлен без изменения, однако суд апелляционной инстанции произвёл зачёт срока отбытого наказания в колонии-поселении. Доводы жалобы осуждённой о смягчении наказания были отклонены.
Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ). Причиной стали существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Первый апелляционный суд рассмотрел приговор по делу об убийстве (ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд снизил основной срок наказания, отменил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и направил гражданский иск на новое рассмотрение.
Апелляционный суд пересмотрел приговор, вынесенный судом нижестоящей инстанции. Он отменил часть обвинений из-за истечения срока давности, снизил сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных, и зачел время содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции отменил приговор нижестоящего суда в части, прекратив уголовное преследование осуждённых по одной из статей обвинения. Кроме того, было смягчено наказание за более тяжкие преступления, поскольку судом первой инстанции не полностью учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Изменения коснулись и гражданского иска.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении группы осужденных по делам о сбыте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд исключил указание на рецидив и переквалифицировал обвинение для одного из осужденных, что привело к смягчению наказания. Апелляция удовлетворила как представление прокурора, так и частично жалобы защиты.
Курский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и прокурора. Суд изменил приговор по ч. 1 ст. 356.1 УК, исключив из смягчающих обстоятельств добровольное возмещение ущерба. При этом апелляция уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей.
Рязанский областной суд изменил приговор, вынесенный Касимовским районным судом по статье 322.3 УК РФ. Из приговора исключена ссылка на статью 64 УК РФ, а штраф увеличен до 100 000 рублей. Одновременно осуждённому предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 4 года 2 месяца.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу об убийстве и участии в преступном сообществе. Суд исключил один из квалифицирующих признаков убийства и изменил редакцию статьи об организации преступного сообщества, что привело к снижению назначенного наказания для одного из осуждённых.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом, смягчив основное и дополнительное наказание осуждённому. Суд исключил из обвинения указание на нарушение конкретного пункта ПДД и учёл множество смягчающих обстоятельств.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по уголовному делу. Суд учел дополнительные периоды задержания при расчете срока отбывания наказания и исправил неточность в дате рождения осуждённого. Остальные положения приговора остались без изменений.
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы по делу об убийстве. Суд изменил приговор, исключив из доказательств показания оперативного сотрудника, основанные на словах осуждённого. Однако в остальной части приговор оставлен без изменений, оснований для смягчения наказания не найдено.
Апелляционная инстанция изменила приговор по уголовному делу о разбое. Суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства, исключил из обвинения излишне вменённые признаки преступления, а также скорректировал зачёт срока содержания под стражей. Это решение привело к общему улучшению положения осуждённых, в том числе за счёт более выгодного пересчёта времени, проведённого под стражей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
