Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор по ст. 322.3 УК: увеличен штраф, предоставлена рассрочка

При назначении штрафа суд обязан учитывать материальное положение осуждённого и соразмерность суммы штрафа его возможностям, предоставляя рассрочку при необходимости.

дело № 22-530/2026Рязанский областной суд (Рязанская область)

Осуждённый был признан виновным Касимовским районным судом Рязанской области по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации). Подробности наказания, назначенного судом первой инстанции, в представленных фрагментах не указаны, но при его назначении была применена статья 64 УК РФ.

Что обжаловалось

По делу было подано апелляционное представление старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области. В представлении содержался довод о необходимости предоставления осуждённому рассрочки выплаты штрафа с учётом его материального положения.

Что решил суд

Рязанский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор Касимовского районного суда. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания. В связи с этим, усилил назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 (Ста тысяч) рублей. Однако, суд также удовлетворил довод прокурора о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, ссылаясь на статью 46 часть 3 УК РФ и учитывая материальное положение осуждённого. Рассрочка предоставлена сроком на 4 года 2 месяца (всего на 50 месяцев) с выплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно. Суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Даже если суд первой инстанции применил к вам статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), апелляция может это изменить, если посчитает применение этой статьи необоснованным.
  • В случае отмены применения статьи 64 УК РФ, наказание может быть усилено, но в пределах санкции статьи обвинения.
  • Если вы находитесь в затруднительном материальном положении, есть возможность ходатайствовать о рассрочке выплаты штрафа, даже если его сумма была увеличена. Суд обязан учитывать ваше материальное положение при определении условий выплаты.
  • Суд апелляционной инстанции может не только отменить приговор, но и изменить его, внеся корректировки в размер наказания и условия его исполнения, как в сторону ухудшения (увеличение штрафа), так и улучшения (предоставление рассрочки).

Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-530/2026, 01.07.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 322.3 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив