Один из осуждённых был признан виновным по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершённом группой лиц. Первоначально приговор был вынесен Индустриальным районным судом города Хабаровска.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы на приговор. Хотя конкретные доводы жалоб в данном фрагменте не приведены, из решения апелляционного суда следует, что оспаривались, в числе прочего, вопросы правильности исчисления срока отбывания наказания и, возможно, технические детали приговора.
Что решила апелляция
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда изменила приговор первой инстанции. Это изменение коснулось нескольких важных аспектов:
- Была исправлена ошибка во вводной части приговора, касающаяся даты рождения одного из осуждённых.
- В срок отбывания наказания одному из осуждённых было зачтено время его задержания по текущему уголовному делу, в период с 26 сентября 2024 года по 27 сентября 2024 года включительно.
- Кроме того, был дополнительно зачтён день задержания — 18 ноября 2024 года — который относился к другому приговору, ранее вынесенному Краснофлотским районным судом. Это стало возможным, поскольку окончательное наказание по данному делу было назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (по совокупности приговоров, то есть при сложении сроков по нескольким приговорам), что обязывает учитывать наказание, уже отбытое по первому приговору.
В остальной части приговор Индустриального районного суда был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников удовлетворены лишь частично в указанной выше части.
Что это значит на практике по ст. 111 УК
- Необходимо тщательно проверять все даты задержаний и арестов, так как каждый день имеет значение при зачёте срока отбывания наказания. Даже один дополнительный день может повлиять на дату освобождения.
- Если осуждённый имеет несколько приговоров, и наказание назначается по правилам совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ), очень важно убедиться, что все периоды задержания и содержания под стражей по каждому из этих дел были правильно учтены.
- Апелляционный суд может исправлять даже технические ошибки, такие как неточности в личных данных осуждённого, что подчёркивает важность детальной проверки приговора.
- Даже частичное удовлетворение жалобы, касающееся зачёта срока, является важным результатом работы защитника, так как прямо влияет на фактический срок лишения свободы.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-917/2026, 30.06.2026.