Районный суд осудил двоих человек по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК. Одному из них окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом прежнего приговора, отбывать его он должен в колонии особого режима. Адвокаты обоих осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция выявила, что суд не зачёл в срок время задержания по этому делу — с 26 по 27 сентября 2024 года, а также день задержания 18 ноября 2024 года, который уже после вынесения приговора был дополнительно зачтён по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК в окончательный срок засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Раз апелляция 2 июня 2026 года дополнительно зачла по первому приговору день задержания, этот день подлежит зачёту и по новому приговору. Оба периода зачтены из расчёта день за день колонии особого режима. Кроме того, исправлена дата рождения во вводной части. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы адвокатов — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Стоит сверить все даты задержания, указанные в деле, с тем, что зачтено в приговоре.
- Если наказание сложено с прежним приговором, а прежний приговор потом изменили в части зачёта, это изменение должно отразиться и в новом приговоре.
- Исправление зачёта уменьшает оставшийся срок на зачтённые дни, но не влияет на квалификацию и размер назначенного наказания.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-917/2026, 30.06.2026.
