Осуждённый был приговорён районным судом по ч. 1 ст. 356.1 УК РФ. Среди смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учёл добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осуждённого. Конкретные доводы жалоб в тексте судебного акта не приведены, но можно предположить, что они касались законности и обоснованности приговора, в том числе учёта смягчающих обстоятельств и порядка зачёта срока.
Что решил суд
Курский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор районного суда в части учёта добровольного возмещения имущественного ущерба как смягчающего обстоятельства. Суд отметил, что для признания такого обстоятельства добровольным необходимо, чтобы лицо самостоятельно возвратило похищенное. В данном случае осуждённый выдал похищенный планшет только после просмотра видеокамер и сообщения о подозрении, что исключает добровольность. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения статей 64 (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или 73 (Условное осуждение) УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 356.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оставлено без изменения. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Суд апелляционной инстанции постановил зачесть в срок лишения свободы период задержания и содержания под стражей осуждённого с 17 декабря 2025 года до дня вынесения апелляционного приговора на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Что это значит на практике
- Действия по возмещению ущерба признаются добровольными, если они совершены до их обнаружения правоохранительными органами.
- Если имущество изъято при задержании или обнаружено в ходе следственных действий, это, как правило, не будет считаться добровольным возмещением ущерба.
- Активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие иждивенцев и молодой возраст могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства, но не всегда приводят к смягчению вида или срока наказания, если преступление является тяжким.
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть решение о смягчающих обстоятельствах, если они были учтены неверно.
- Суд апелляционной инстанции обязан проверить правильность зачёта срока содержания под стражей в соответствии с требованиями закона.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-452/2026, 03.07.2026.