Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 216 УК РФ и приговорён к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно. Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно отказал в рассмотрении дела в особом порядке.
Суд Еврейской автономной области отменил приговор Облученского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Причиной стало нарушение права на защиту: адвокат предлагал назначить минимальный срок, хотя его подзащитный отрицал вину. Дело направлено на новое рассмотрение.
Рязанский областной суд отменил приговор Октябрьского районного суда, которым осуждённый был приговорён к штрафу в размере 220 000 рублей по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции, которым осуждённому было отказано в рассмотрении ходатайства о снятии судимости. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции принял решение по существу вне судебного заседания и без участия осуждённого.
Красноярский краевой суд отменил постановление районного суда, которым было отказано в освобождении осужденного от наказания по состоянию здоровья. Апелляционная инстанция указала, что наличие условий для лечения в тюремной больнице не является безусловным основанием для отказа. В связи со смертью осужденного, производство по ходатайству прекращено.
Южно-Сахалинский городской суд отказал в переводе осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Апелляционный суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство осуждённого и переведя его в колонию-поселение.
Сахалинский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный по обвинению в убийстве, совершенном группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор мирового судьи по делу об обвинении в самоуправстве (ч. 3 ст. 330 УК РФ). Причиной послужило существенное нарушение уголовно-процессуального закона: судом первой инстанции не было разъяснено право осужденного на участие в рассмотрении дела апелляционным судом.
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление городского суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор, которым осужденные были оправданы по обвинению в незаконном предпринимательстве (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК) и незаконном обороте драгоценных металлов (ч. 5 ст. 191 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил наличие умысла на противоправные действия.
Магаданский областной суд отменил постановление городского суда, которое оставляло без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были допущены неустранимые нарушения, затрагивающие право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил приговор в части конфискации денежных средств, полученных осуждённой в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и передал уголовное дело в этой части на новое рассмотрение из-за нарушений в расчёте преступного дохода. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Районный суд отменил приговор мирового судьи, направив уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции также изменил меру пресечения осуждённому с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Причина отмены — нарушение особого порядка судебного разбирательства.
Псковский областной суд отменил приговор Себежского районного суда, вынесенный по статьям 283.2, 322 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, в связи с нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства.
Камчатский краевой суд отменил приговор по ч. 1 ст. 207 УК РФ, которым осуждённому было назначено ограничение свободы на 2 года. Дело направлено на новое рассмотрение из-за того, что суд первой инстанции не убедился в добровольности согласия на особый порядок.
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Апелляция отменила приговор первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Суд счёл, что были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на справедливость судебного разбирательства. Мера пресечения оставлена прежней.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление районного суда о снятии судимости с осуждённого по обвинению в мошенничестве и получении взятки. Дело направлено на новое рассмотрение, так как принятое судом решение не предусмотрено действующим законодательством.
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу по делу об обвинении в причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.
Тюменский областной суд отменил приговор, по которому осужденной был назначен штраф в 10 000 рублей по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Суд первой инстанции не указал мотивы преступления и не дал оценку всем доказательствам, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по делу о повторной пьяной езде. Суд выявил существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют принять решение в апелляции. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, для полного соблюдения процедуры.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
