Октябрьский районный суд г. Рязани 24 октября 2025 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 199.2 УК и назначил ей штраф 220 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев — по 22 000 рублей ежемесячно. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу на приговор.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Осуждённая и её защитник в суде поддержали жалобу, а прокурор тоже полагал приговор подлежащим отмене. Апелляционный суд отменил приговор и передал дело на новое судебное разбирательство в тот же районный суд в ином составе.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на нормы УПК об основаниях отмены приговора (ст. 389.15, 389.17) и о передаче дела на новое разбирательство (ст. 389.22). Дело возвращено со стадии подготовки к судебному заседанию — то есть рассмотрение в первой инстанции начнётся заново с самого начала, другим судьёй.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Отмена приговора по жалобе защиты снимает осуждение и назначенный штраф, но обвинение по той же статье сохраняется.
- При новом рассмотрении суд снова решит вопрос о виновности и наказании — итог заранее не предопределён.
- Позиция прокурора в апелляции, согласного с отменой, в этом деле совпала с позицией защиты.
- Отмена с новым рассмотрением не равна оправданию и не прекращает дело.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1215/2025, 22.12.2025.
