Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция исключила обвинение и заменила условный срок на ограничение свободы

Апелляционный суд исключил обвинение, убрал недопустимые доказательства и заменил условное лишение свободы на ограничение свободы.

дело № 22-1571/2025Томский областной суд (Томская область)

Районный суд признал осуждённого виновным в краже (статья 158.1 Уголовного кодекса РФ) и назначил ему 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Изначально осуждённый также обвинялся по статье 233 УК РФ, однако апелляционный суд исключил это обвинение из приговора.

Что обжаловалось

Приговор районного суда был обжалован заместителем прокурора. Томский областной суд, выступая в качестве апелляционной инстанции, пересмотрел дело.

Что решил суд

Томский областной суд изменил приговор районного суда. Ключевые изменения следующие: из приговора было исключено обвинение по статье 233 УК РФ. Кроме того, суд исключил из числа доказательств показания двух свидетелей, сочтя их недопустимыми, и убрал ссылку на применение части 1 статьи 62 УК РФ (что могло повлиять на размер наказания). В итоге, суд отменил условное лишение свободы и назначил осуждённому более мягкое наказание — ограничение свободы сроком на 8 месяцев. При этом были установлены ограничения: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия соответствующего органа и являться для регистрации раз в месяц. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Что это значит на практике

  • Даже если прокурор обжалует приговор, суд апелляционной инстанции может прийти к выводу о необходимости смягчения наказания для осуждённого, если для этого есть основания.
  • Недопустимые доказательства (например, показания, полученные с нарушением закона или пересказ чужих слов) должны исключаться из приговора, что может повлиять на квалификацию или объем обвинения.
  • Тщательный сбор и представление суду всех возможных смягчающих обстоятельств (наличие детей, состояние здоровья, раскаяние, активное способствование) может существенно повлиять на вид и размер наказания.
  • Условное лишение свободы — это не окончательное решение; при наличии оснований апелляция может заменить его на ещё более мягкое наказание, такое как ограничение свободы.
  • Если обвинение состоит из нескольких эпизодов или статей, суд вышестоящей инстанции может исключить часть обвинения, что существенно облегчает положение осуждённого.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1571/2025, 16.07.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 158.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив