Обвиняемый был осуждён городским судом по статьям о краже (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и повторном мелком хищении (ст. 158.1 УК РФ), совершенном после административного наказания. Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор в силе.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, оспаривая приговор городского суда и последующие определения апелляционного и кассационного судов. В жалобе указывалось на ошибки в применении закона, в частности, в части осуждения по статье о повторном мелком хищении.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия установила: по делу о преступлении с так называемой административной преюдицией (когда для уголовной ответственности требуется, чтобы ранее лицо уже привлекалось к административной), суды не проверили, был ли осуждённый на момент совершения повторного правонарушения подвергнут административному наказанию (то есть, не истек ли срок, в течение которого он считался подвергнутым наказанию по КоАП РФ). Верховный Суд указал, что такие обстоятельства не были учтены судами всех нижестоящих инстанций. В результате, приговор городского суда, а также апелляционное и кассационное определения отменены в части осуждения по статье 158.1 УК РФ, а уголовное дело в этой части возвращено прокурору. Также исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в преступлении, где для уголовной ответственности необходимо, чтобы вы ранее уже были привлечены к административной (например, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ), нужно обязательно проверять, истек ли срок, в течение которого вы считались подвергнутым административному наказанию.
- По общему правилу, этот срок составляет один год с момента окончания исполнения постановления об административном наказании. Если к моменту совершения нового деяния этот год уже прошел, оснований для уголовной ответственности по такой статье нет.
- Ваш адвокат должен внимательно изучить материалы административного дела и точно установить даты привлечения к ответственности и окончания срока действия административного наказания.
- Недостаточная проверка этого обстоятельства судами является существенным нарушением закона, что может привести к отмене приговора Верховным Судом.
- Если дело возвращено прокурору, это дает дополнительный шанс на прекращение преследования или переквалификацию обвинения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 70-УД25-5-К7, 18.12.2025.