Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговор изменён. Осуждённый был освобождён от наказания по ч. 1 ст. 193 УК РФ в связи с истечением сроков давности, при этом срок лишения свободы по совокупности преступлений составил 3 года 4 месяца.
Верховный Суд Республики Бурятия пересмотрел приговор, вынесенный за незаконное перемещение товаров. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, поскольку был уменьшен объём обвинения по статье 226.1 УК РФ.
Томский областной суд отменил приговор по обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей (п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ) и контрабанде стратегически важных ресурсов (п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ). Осуждённый был оправдан, так как суд не нашёл состава преступления в его действиях.
Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о преступлениях, связанных с легализацией средств и организацией преступного сообщества. Апелляция смягчила наказание осуждённому, учтя в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, снизив срок лишения свободы по ч. 3 ст. 210 УК РФ до 12 лет со штрафом 680 000 рублей.
Челябинский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд учёл частичное признание вины и применил нормы о покушении на преступление, что привело к улучшению положения осуждённого. Были также исправлены ошибки в описании деяния.
Красноярский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор осуждённому по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл изменения в законодательстве, переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию статьи, что привело к снижению категории тяжести преступления и изменению места отбывания наказания с пересчётом срока содержания под стражей.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и его адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия по одной из статей и освободив осужденного от наказания по ней в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и изменениями в законодательстве.
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о контрабанде. Суд изменил приговор, исключив указание на отягчающие обстоятельства, которые не были установлены, и уточнив описание преступления. Наказание осталось условным.
Свердловский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде запрещённых веществ, значительно смягчив наказание осуждённому. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств и произвёл перерасчёт срока содержания под стражей в СИЗО, что привело к снижению реального срока отбывания наказания.
Иркутский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из него недопустимые доказательства — показания, данные осуждёнными в качестве свидетелей. Это означает, что данные показания не могут быть использованы для обоснования вины. Суд также уточнил данные осуждённого во вводной части приговора.
Алтайский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с пособничества в угоне на пособничество в покушении на контрабанду стратегически важных ресурсов. Это изменение обычно ведет к смягчению наказания, поскольку суд учёл, что преступление не было доведено до конца. Несмотря на переквалификацию, назначенное наказание оставлено справедливым.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, подтвердив ранее назначенное условное наказание. Были учтены различные смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и наличие детей.
Ставропольский краевой суд отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания. Суд апелляционной инстанции установил, что отказ не был основан на требованиях уголовного закона, а причина отказа — недостаточное количество поощрений — не предусмотрена Уголовным кодексом.
Апелляционный суд отменил реальное лишение свободы и назначил условное наказание по делу о преступлении, предусмотренном статьей 191.1 УК РФ. Кроме того, суд отменил приговор в части конфискации имущества и направил дело на новое рассмотрение по этому вопросу. Защита добилась освобождения осужденного из-под стражи в зале суда.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно применили правила зачёта времени домашнего ареста. Для преступлений, совершённых до 3 июля 2018 года, срок домашнего ареста засчитывается по более льготным правилам: один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Суд исправил эту ошибку.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
