Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 21 августа 2023 года осудил двоих человек по пункту «в» части 2 статьи 226.1 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора. Из приговора исключены ссылки на показания трёх свидетелей, одному из осуждённых смягчено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а также ему зачтён день фактического задержания — 6 марта 2022 года — из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима (пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, суд не нашёл: следствие и суд проведены полно, право на защиту не нарушено. Довод прокурора об отмене решения о взыскании процессуальных издержек отклонён: приговор этот вопрос не решал, и суд первой инстанции может решить его позже. Жалобы осуждённых и защитников оставлены без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Стоит проверить, учтён ли в сроке день фактического задержания: если нет, его зачитывают по правилам статьи 72 УК РФ.
- Исключение показаний отдельных свидетелей не означает отмены приговора, если остальных доказательств достаточно.
- Вопрос о процессуальных издержках, не решённый в приговоре, может быть решён судом первой инстанции позднее.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-7882/2023, 25 декабря 2023 года.
