Михайловский районный суд Алтайского края 25 мая 2022 года осудил двоих человек, в том числе по части 5 статьи 33, части 1 статьи 226.1 УК РФ — за пособничество в незаконном перемещении через границу с государствами Таможенного союза стратегически важных ресурсов (лесоматериалов) в крупном размере. Осуждённые и защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
По одному из эпизодов пособничества апелляция переквалифицировала действия осуждённых на пособничество в покушении — часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 226.1 УК РФ (покушение — преступление, не доведённое до конца).
Почему суд с ним согласился
Несмотря на переквалификацию, суд счёл наказание справедливым — и за каждое преступление, и по совокупности, как основное, так и дополнительное. За этот эпизод наказание и так было назначено в минимальном размере по санкции и не превышало предела, установленного для покушения частью 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для статьи 64 УК РФ и для отмены приговора суд не нашёл, жалобы оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если преступление не было доведено до конца, квалификация должна это отражать — апелляция может её исправить.
- Переквалификация на покушение не гарантирует снижения срока: если наказание уже минимальное и укладывается в предел для покушения, его могут оставить прежним, как в этом деле.
- Довод касается только того эпизода, где преступление не было окончено; по остальным эпизодам квалификация сохраняется.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-3338/2022, 26 августа 2022 года.
