·дело № 55-199/2024
Апелляционный суд рассмотрел дело осуждённого по нескольким статьям, включая п. «в» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ и ст. 281 УК РФ. Приговор был изменён: суд зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей, уточнив порядок исчисления срока отбывания наказания в тюрьме. Ранее суд нижестоящей инстанции не полностью учёл этот период.
ст. 222.1ст. 281ст. 281.1Пересчёт срока под стражей
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1389/2021
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже, уничтожении имущества и незаконном обороте оружия. Суд исключил часть обвинений, изменил характеристику рецидива и зачёл срок содержания под стражей, что привело к смягчению наказания.
ст. 158ст. 167ст. 214ст. 222ст. 222.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд
·дело № 22-65/2019
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда. Апелляционная инстанция исключила обвинение по одной из статей и пересчитала срок наказания с учётом нового порядка зачёта времени содержания под стражей. Это привело к смягчению итогового наказания.
ст. 208ст. 222ст. 222.1Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-489/2016
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив дополнительное наказание и исправив ошибки в части исчисления срока отбывания наказания. Это привело к изменению общего срока наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 222.1ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-1840/2017
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Действия осуждённого были переквалифицированы с прямого участия в незаконном вооруженном формировании на пособничество. Это повлекло изменение назначенного наказания.
ст. 208ст. 222.1Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Дагестан
Апелляция
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор осуждённому, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции неверно определил, как будет учитываться этот период при отбывании наказания в разных типах исправительных учреждений. Апелляция скорректировала правила зачёта для первых трёх лет срока, которые осуждённый проведёт в тюрьме.
ст. 222.1ст. 317Пересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора и отменил приговор, вынесенный нижестоящим судом по делу об обвинении в хранении наркотиков и оружия. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом судей. Для обвиняемого это означает, что его дело будет полностью пересмотрено.
ст. 222.1ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция
Первый апелляционный суд пересмотрел приговор за убийство, покушение на убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ. Апелляция изменила приговор, смягчив назначенное наказание по всем эпизодам обвинения. Суд исключил из мотивировочной части приговора учёт характера последствий и отсутствия официального трудоустройства при назначении срока.
ст. 105ст. 167ст. 222.1ст. 286ст. 302Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.07.2026·дело № 55-565/2026
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу об убийстве и участии в преступном сообществе. Суд исключил один из квалифицирующих признаков убийства и изменил редакцию статьи об организации преступного сообщества, что привело к снижению назначенного наказания для одного из осуждённых.
ст. 105ст. 111ст. 126ст. 158ст. 159.2ст. 209ст. 210ст. 222ст. 222.1Исключение части обвинения
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-2326/2026
Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Апелляционная инстанция изменила приговор, прекратив уголовное дело по одной из тяжких статей и отменив дополнительные наказания за получение взяток, что повлекло смягчение итогового наказания.
ст. 210ст. 222ст. 222.1ст. 290ст. 291.1ст. 291.2ст. 302Прекращение делаСмягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·03.06.2026
В этом деле суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Наказание за незаконный оборот взрывчатых веществ и хищение оружия было смягчено до условного лишения свободы с испытательным сроком.
ст. 222.1ст. 226Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Верховный Суд·13.05.2026·дело № 226-УДП26-16-А6
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление по уголовному делу. Суд изменил приговор одному из осуждённых, смягчив ему наказание. Кроме того, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций в части конфискации денежных средств, направив этот вопрос на новое рассмотрение.
ст. 205.1ст. 222.1Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.04.2026·дело № 22-751/2026
В данном деле осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции не признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив статью 64 УК РФ, и снизила наказание, признав наличие исключительных обстоятельств.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·22.04.2026·дело № 22-382/2026
Белгородский областной суд изменил приговор, заменив осуждённому 4 года реального лишения свободы условным сроком на 3 года. Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья, посчитав, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.
ст. 222ст. 222.1Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·14.04.2026·дело № 22-1309/2026
Ставропольский краевой суд отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания. Суд апелляционной инстанции установил, что отказ не был основан на требованиях уголовного закона, а причина отказа — недостаточное количество поощрений — не предусмотрена Уголовным кодексом.
ст. 119ст. 222ст. 222.1ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Верховный Суд·27.11.2025·дело № 83-УД25-8-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по статье о незаконном сбыте взрывчатых веществ. Суд указал на необоснованное неучитывание нижестоящими судами смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей. Это решение подчёркивает важность полного учёта всех факторов, влияющих на размер наказания.
ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·04.02.2025·дело № 41-УД24-54-К4
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов и прекратил уголовное дело по обвинению в хранении взрывчатых веществ и краже. Суд пришел к выводу, что действия осуждённого, хоть и формально подпадают под УК РФ, не представляли общественной опасности в силу их малозначительности. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 158ст. 222.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.08.2024·дело № 25-УД24-11-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. Он снизил наказание, поскольку нижестоящие суды не в полной мере учли важные обстоятельства, которые повлияли на степень общественной опасности деяния и отсутствие реального вреда.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.05.2024·дело № 225-УД24-4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о терроризме и незаконном обороте взрывчатки. Суд снизил срок лишения свободы осуждённому, так как при определении наказания не были учтены правила для несовершеннолетних. Это привело к смягчению итогового наказания.
ст. 205ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.12.2022·дело № 55-599/2022
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный Нижегородским областным судом. Апелляция исключила из приговора ряд обвинений, освободила осуждённого от наказания по статье 264.1 УК РФ за истечением срока давности и уточнила наказание по совокупности преступлений.
ст. 209ст. 222ст. 222.1ст. 228ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
