Районный суд 4 февраля 2020 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 309 УК и назначил наказание. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями. Смоленский областной суд 29 июня 2020 года изменил приговор: освободил осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 309 УК
Суд применил основание, которое проверяется независимо от доводов жалоб: если к моменту вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, осуждённый освобождается от назначенного наказания (ч. 8 ст. 302 УПК). По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК срок давности для преступления небольшой тяжести — два года.
Почему суд с ним согласился
Преступление по ч. 1 ст. 309 УК относится к небольшой тяжести, и ко дню рассмотрения дела в апелляции со дня его совершения прошло более двух лет. Поэтому суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК освободил осуждённого от наказания. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 309 УК
- Если срок давности истёк до вступления приговора в силу, апелляция освобождает от наказания, даже отклонив доводы жалобы.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
- Довод не применим, если давность ещё не истекла к дате апелляции.
- Срок давности зависит от категории преступления: два года — для небольшой тяжести.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-519/2020, 29 июня 2020 года.
