В данном деле, Нальчикский суд КБР оправдал человека по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу) на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.
Что обжаловалось по ст. 309 УК
Старший помощник прокурора подал апелляционное представление на приговор Нальчикского суда КБР.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики отменила приговор. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, начиная со стадии судебного разбирательства. Суд установил, что суд первой инстанции продолжил судебное заседание без участия оправданного, не обсудив его ходатайство об участии и не приняв по нему решения. Также в протоколе судебного заседания не указано, что оправданному были разъяснены его процессуальные права, несмотря на его участие в прениях. Эти нарушения были признаны существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на принятое судом решение. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит на практике по ст. 309 УК
- Суд обязан рассмотреть и принять решение по всем заявленным ходатайствам участников процесса, прежде чем продолжить судебное разбирательство.
- Участие обвиняемого или оправданного в судебном заседании, особенно на стадии прений, требует обязательного разъяснения его процессуальных прав.
- Если суд не разъяснил обвиняемому его права, это является существенным нарушением, которое может привести к отмене приговора.
- Рассмотрение дела судом без участия обвиняемого при наличии ходатайства об участии и отсутствии решения по нему — это грубое нарушение права на защиту.
- При отмене приговора из-за таких нарушений, дело, как правило, направляется на новое рассмотрение, чтобы суд первой инстанции исправил ошибки.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-685/2022, 26 июля 2022 года.