В данном деле, Нальчикский суд КБР оправдал человека по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу) на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.
Что обжаловалось
Старший помощник прокурора подал апелляционное представление на приговор Нальчикского суда КБР.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики отменила приговор. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, начиная со стадии судебного разбирательства. Суд установил, что суд первой инстанции продолжил судебное заседание без участия оправданного, не обсудив его ходатайство об участии и не приняв по нему решения. Также в протоколе судебного заседания не указано, что оправданному были разъяснены его процессуальные права, несмотря на его участие в прениях. Эти нарушения были признаны существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на принятое судом решение. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Суд обязан рассмотреть и принять решение по всем заявленным ходатайствам участников процесса, прежде чем продолжить судебное разбирательство.
- Участие обвиняемого или оправданного в судебном заседании, особенно на стадии прений, требует обязательного разъяснения его процессуальных прав.
- Если суд не разъяснил обвиняемому его права, это является существенным нарушением, которое может привести к отмене приговора.
- Рассмотрение дела судом без участия обвиняемого при наличии ходатайства об участии и отсутствии решения по нему — это грубое нарушение права на защиту.
- При отмене приговора из-за таких нарушений, дело, как правило, направляется на новое рассмотрение, чтобы суд первой инстанции исправил ошибки.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-685/2022, 26 июля 2022 года.