Суд первой инстанции осудил гражданина по части 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп в особо крупном размере). При назначении дополнительного наказания в приговоре была допущена техническая ошибка. Также возникли вопросы к зачёту сроков содержания под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённый и его защитник – апелляционные жалобы. В представлении и жалобах, вероятно, оспаривались допущенные в приговоре ошибки, касающиеся дополнительного наказания и порядка зачёта срока. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Волгоградский областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и изменил приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года в отношении осуждённого. Суд уточнил резолютивную часть приговора о назначении дополнительного наказания: осуждённому назначено лишение права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы суд постановил исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 3 ноября 2020 года. Самое важное изменение – суд зачёл в срок лишения свободы периоды с 10 июля 2017 года до 29 декабря 2017 года, с 18 октября 2018 года до 3 ноября 2020 года. Это время содержания под стражей, под домашним арестом, а также время фактического отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года. Зачёт произведен из расчёта один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания, с учётом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Суды апелляционной инстанции могут исправлять технические ошибки, допущенные в приговоре нижестоящего суда, например, при указании срока дополнительного наказания.
- Важно проверять, правильно ли суд первой инстанции зачёл срок содержания под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания. Неправильный зачёт может быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Правила зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста регулируются статьей 72 Уголовного кодекса РФ, и их применение должно быть точным и соответствовать закону.
- Если вы или ваш родственник содержались под стражей или домашним арестом, обязательно убедитесь, что все эти сроки правильно учтены в приговоре при исчислении срока отбывания наказания.
- При изменении порядка исчисления срока отбывания наказания, это может существенно повлиять на дату освобождения.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3241/2020, 3 ноября 2020 года.