Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый обжаловал постановление суда первой инстанции, которое приводило приговоры в соответствие с новым уголовным законом. Апелляция изменила судебное решение, смягчив наказание по нескольким статьям и отменив условное осуждение, поскольку нижестоящий суд не учел изменения в законе, улучшающие положение осуждённого.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание с 2 лет 2 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основанием стало неправильное применение правил назначения наказания при наличии рецидива, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.
Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об изменении приговора, вынесенного за кражу и грабёж. Суд изменил приговор, обязав зачесть осуждённому в срок окончательного наказания период, отбытый по предыдущему приговору, с учётом всех необходимых коэффициентов. В остальной части приговор остался без изменений.
Апелляционный суд изменил приговор районного суда, перечислив дополнительные смягчающие обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, его участие в специальной военной операции и уход за пожилой родственницей, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка. Также были исправлены ошибки в определении окончательного наказания и суммы гражданского иска.
Новосибирский областной суд отменил приговор районного суда по делу о краже и самоуправстве. Апелляционная инстанция вынесла новый приговор, в котором пересмотрела назначение наказания осуждённому, изменив порядок зачёта срока. Суд учёл явку с повинной, признание вины и наличие хронических заболеваний как смягчающие обстоятельства, но также опасный рецидив.
Апелляционная инстанция изменила приговор военнослужащему, осуждённому за покушение на кражу и хищение оружия, снизив ему срок наказания. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений и применил статью 64 УК РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание.
Апелляционный суд отменил приговор гарнизонного военного суда, усмотрев существенные противоречия в выводах первой инстанции и несоответствие их фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда для устранения допущенных нарушений.
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об изнасиловании, насильственных действиях и краже. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл признание вины как новое смягчающее обстоятельство, что привело к уменьшению срока лишения свободы.
Апелляционный суд Верховного Суда Республики Башкортостан отменил приговор первой инстанции в отношении двух осуждённых по статьям о краже, грабеже и насильственных преступлениях. Решение было принято по представлению прокурора, чтобы пересмотреть вопросы назначения наказания, включая зачёт срока.
В этом деле апелляционный суд существенно улучшил положение осуждённого. Была изменена категория преступления, что позволило применить условное осуждение вместо отмены ранее назначенного условного срока и назначения наказания по совокупности приговоров. Это пример того, как активное содействие и раскаяние могут повлиять на решение вышестоящего суда.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о краже. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Это позволило корректно учесть весь период, проведённый осуждённым в СИЗО.
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание за кражу. Решение принято с учётом добровольного возмещения ущерба и исключения из вводной части приговора ранее погашенной судимости. Также была уточнена фамилия осуждённой.
Мировой судья признал осуждённого виновным в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. Это не повлияло на назначенное наказание, так как рецидив преступлений был установлен по другой, непогашенной судимости.
В данном деле апелляционный суд рассмотрел приговор, вынесенный по семи эпизодам кражи. Суд изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей, исправив ошибку нижестоящего суда. Это изменение привело к улучшению положения осуждённого, сократив общий срок отбывания наказания.
Апелляционный суд изменил приговор, исключив признание опасного рецидива преступлений и заменив его на просто рецидив. Это привело к смягчению наказания и режима отбывания. Также было скорректировано указание на смягчающее обстоятельство — частичное признание вины.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о краже, снизив наказание до 10 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции пересмотрел смягчающие обстоятельства, признав выдачу похищенного имущества и наличие заболеваний у осуждённого и его малолетнего ребёнка, несмотря на апелляционное представление гособвинителя об усилении приговора.
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого. Апелляция исключила из решения нижестоящего суда указание на неуважительность причин неявки подсудимого на несколько заседаний. Суд учёл, что в одну из дат обвиняемый был в больнице, а по другим датам не было доказательств надлежащего извещения.
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу о кражах и грабеже. Суд изменил приговор, переквалифицировав одно из деяний осуждённого на менее тяжкую часть статьи 158 УК РФ. Это повлекло снижение назначенного наказания.
Первый апелляционный суд рассмотрел приговор по делу об убийстве (ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд снизил основной срок наказания, отменил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и направил гражданский иск на новое рассмотрение.
Кассационный суд изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящие суды не учли в полной мере все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и возмещение ущерба, а также ошибочно применили вид рецидива. Это привело к необоснованно суровому наказанию, что и исправила кассационная инстанция.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
