Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция снизила срок за хищение оружия и кражу: суд не учел активное способствование

Апелляционный суд смягчил приговор, признав активное способствование раскрытию преступлений смягчающим обстоятельством и применив статью 64 УК РФ.

2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Военнослужащий был осуждён Наро-Фоминским гарнизонным военным судом за покушение на кражу (часть 3 статьи 30, пункт «б» часть 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ) и покушение на хищение оружия (часть 3 статьи 30, пункт «а» часть 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ).

Что обжаловалось

Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой, вероятно, просил изменить приговор суда первой инстанции, поскольку посчитал его несправедливым или вынесенным с нарушениями.

Что решил суд

2-й Западный окружной военный суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор нижестоящего суда. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не в полной мере соблюл принцип справедливости и неправильно применил уголовный закон, что привело к чрезмерной суровости приговора. В частности, суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, апелляционный суд счёл необходимым применить статью 64 Уголовного кодекса РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй за совершённое преступление. В результате этих изменений наказание осуждённому было смягчено: по одному преступлению был назначен срок 2 года лишения свободы, по другому – 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ. По совокупности преступлений окончательное наказание было определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Что это значит на практике

  • Активное способствование раскрытию преступления может значительно смягчить наказание. Если вы или ваш близкий оказали существенную помощь следствию, это обязательно нужно донести до суда через защитника.
  • Апелляционный суд может исправить несправедливость. Если вы считаете приговор слишком суровым или вынесенным с нарушениями, апелляция – это шанс добиться пересмотра.
  • Статья 64 УК РФ – важный инструмент защиты. Эта статья позволяет суду назначить наказание ниже минимального предела, если есть исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после преступления и другими факторами.
  • Учитываются не только отягчающие, но и смягчающие обстоятельства. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, могут быть учтены судом при вынесении решения.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (кража)
  • п. «а» ч. 3 ст. 226 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив