Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции по статье 177 УК РФ, был отменён. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения, которые не могут быть устранены апелляцией, что повлекло необходимость повторного рассмотрения дела с нуля.
Суд первой инстанции осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив 1 год лишения свободы. Апелляция приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд повторно зачёл время содержания под стражей, которое уже было учтено. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
Второй кассационный суд отменил приговор по делу о краже и грабеже. Суд первой инстанции не объяснил, почему осуждённому назначено условное осуждение, а также не обосновал возможность его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на рецидив.
Кассационный суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о мошенничестве. По итогам рассмотрения, приговор суда первой инстанции был отменён, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в том же суде, но в ином составе. Суд также избрал новую меру пресечения.
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО). Апелляционный суд отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение, так как первая инстанция не изучила важные документы из личного дела осуждённого.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор Урус-Мартановского городского суда, которым осуждённый был признан виновным по статьям 138 и ч. 2 ст. 138 УК РФ. Приговор отменён, и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил прямой умысел и вину, а также нарушил право на защиту.
Второй кассационный суд отменил приговор районного суда по делу о краже. Суд первой инстанции не мотивировал своё решение, не дал надлежащей оценки доказательствам и доводам осуждённого, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Брянский областной суд отменил оправдательный приговор, вынесенный районным судом, по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Часть приговора по ч. 1 ст. 237 УК РФ оставлена без изменения.
Осуждённый по статьям 295 и ч. 2 ст. 296 УК РФ обжаловал приговор. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Военнослужащий был осуждён по части 1 статьи 334 УК РФ. Апелляционная инстанция, Южный окружной военный суд, отменила приговор, указав на нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Брянский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ. Суд установил нарушения уголовно-процессуального закона, которые затрагивают право на защиту и принципы состязательности. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Апелляционная инстанция отменила приговор, вынесенный городским судом по обвинению в уничтожении лесных насаждений (ч. 1 ст. 261.1 УК РФ) и повторной пьяной езде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Мировой судья вынес приговор по статье 113 УК РФ. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев апелляцию, отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение другому мировому судье. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Верховный Суд РФ пересмотрел уголовное дело по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Были отменены решения судов в части обвинения в сбыте, и дело направлено на новое рассмотрение. При этом обвинение в хранении без цели сбыта суд оставил без изменения.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Крым по делу об обвинении по ст. 295 УК РФ и ч. 4 ст. 296 УК РФ. Приговор отменён из-за процессуальных нарушений: суд не выяснил мнение потерпевшего при изменении обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляционная инстанция отменила приговор Урайского городского суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 169 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в апелляции.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
