Районный суд рассматривал ходатайство защитника о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Изначально, 24 октября 2025 года, суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Однако, 31 октября 2025 года, суд принял еще одно постановление, которым пытался устранить техническую ошибку, но фактически кардинально изменил резолютивную часть первоначального постановления.
Что обжаловалось
Защитник подал апелляционную жалобу на постановление районного суда от 24 октября 2025 года, которым было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Что решил суд
Апелляционная инстанция отменила оба постановления районного суда – от 24 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства, а также от 31 октября 2025 года об устранении технической ошибки. Апелляционная жалоба адвоката была удовлетворена частично. Суд апелляционной инстанции указал, что после оглашения судебного акта внесение в него каких-либо изменений и исправлений не допускается, в силу положений ст. 303 УПК РФ. Также суд первой инстанции, изменив резолютивную часть постановления от 24 октября 2025 года, описательно-мотивировочную часть оставил в прежней редакции, где содержалось указание об отказе в удовлетворении ходатайства. Таким образом, противоречивые выводы суда в судебных решениях от 24 и 31 октября 2025 г., не соблюдение процедуры рассмотрения судом ходатайства адвоката, не позволяют признать судебные акты законными и обоснованными. Материал направлен в тот же районный суд на рассмотрение со стадии принятия ходатайства, но в ином составе суда.
Что это значит на практике
- Суд не имеет права менять суть своего решения после того, как оно было оглашено, даже под видом «устранения технической ошибки».
- Резолютивная часть (то, что суд решил) и описательно-мотивировочная часть (почему суд так решил) постановления не могут противоречить друг другу.
- Если суд допустил грубые процессуальные нарушения, это является основанием для отмены его решения вышестоящим судом.
- При направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, оно будет рассмотрено другим составом судей, чтобы исключить предвзятость.
- Подача апелляционной жалобы — это эффективный инструмент для оспаривания незаконных и необоснованных судебных актов, даже если речь идет о процедурных вопросах.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1830/2025, 25.12.2025.