·дело № 22-689/2016
Осуждённый обжаловал приговоры Басманного районного суда г. Москвы и Московского областного суда, которые были пересмотрены ранее в соответствии со ст. 10 УК РФ. Владимирский областной суд не согласился с основной частью жалобы, но обнаружил и исправил техническую ошибку в постановлении нижестоящего суда, касающуюся ссылки на редакцию Федерального закона.
ст. 131ст. 132ст. 161Исключение части обвинения
Владимирский областной суд
·дело № 4У-1158/2016
Кировский областной суд в кассационной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого, приговорённого за различные преступления, в том числе за покушение на изнасилование и грабёж. Суд изменил приговор, снизив общий срок лишения свободы, назначенный по совокупности преступлений.
ст. 131ст. 161ст. 166ст. 325Смягчение наказания
Кировский областной суд
·дело № 22-221/2023
Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об изменении приговора, вынесенного за кражу и грабёж. Суд изменил приговор, обязав зачесть осуждённому в срок окончательного наказания период, отбытый по предыдущему приговору, с учётом всех необходимых коэффициентов. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Омский областной суд
·дело № 22-1910/2018
Хабаровский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статьям УК РФ об изнасиловании, грабеже и проникновении в жилище. Суд применил более мягкую редакцию закона и, в отсутствие апелляции прокурора, исключил дополнительное наказание в виде штрафа, улучшив положение осуждённого.
ст. 105ст. 131ст. 132ст. 139ст. 161Переквалификация действий
·дело № 22-622/2017
Апелляционный суд Верховного Суда Республики Башкортостан отменил приговор первой инстанции в отношении двух осуждённых по статьям о краже, грабеже и насильственных преступлениях. Решение было принято по представлению прокурора, чтобы пересмотреть вопросы назначения наказания, включая зачёт срока.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Апелляция
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого. Апелляция исключила из решения нижестоящего суда указание на неуважительность причин неявки подсудимого на несколько заседаний. Суд учёл, что в одну из дат обвиняемый был в больнице, а по другим датам не было доказательств надлежащего извещения.
ст. 158ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция
Апелляционная инстанция отменила приговор городского суда по делу о грабеже. Основанием стало нарушение порядка рассмотрения: суд не учел психическое состояние осужденного при особом производстве. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Кассация
Кассационный суд изменил приговор, снизив срок наказания осужденной за ряд преступлений. Суд нижестоящей инстанции не учёл смягчающие обстоятельства, такие как чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и наличие малолетних детей, что привело к чрезмерно суровому приговору. Это нарушение общих начал назначения наказания стало основанием для смягчения.
ст. 158ст. 161ст. 228Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-1286/2026
Апелляционная инстанция в Хабаровском крае отменила приговор суда первой инстанции по делу о грабеже. Основанием стало существенное нарушение: суд фактически не назначил осуждённому наказание по статье Уголовного кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе.
ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-1037/2026
Тверской областной суд рассмотрел приговор по делу о похищении человека и грабеже. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудников полиции, основанные на пересказе слов потерпевшего. Это является улучшением для осуждённых, так как из дела убраны недопустимые доказательства.
ст. 126ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-652/2026
Калужский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о разбое. Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части зачёта срока, указав, что суд первой инстанции не учёл фактическое задержание осуждённого. В остальном приговор остался без изменений.
ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-924/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляцию государственного обвинителя по делу о грабеже, разбое и угоне. Суд изменил приговор, зачтя одному из осуждённых время содержания под стражей и признав беременность супруги смягчающим обстоятельством. Также суд постановил конфисковать мобильные телефоны, использованные как средства совершения преступлений.
ст. 161ст. 162ст. 166Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·20.04.2026·дело № 22-739/2026
Апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции, которым осужденному М.-Х. заменялось наказание. Причиной стали процессуальные нарушения, связанные с зачётом срока содержания под стражей и направлением дела на новое рассмотрение. Дело возвращено в тот же суд для повторного рассмотрения со стадии подготовки.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·31.03.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья применил условное осуждение, но прокурор счёл это слишком мягким. Районный суд согласился с прокурором, исключив из приговора применение статьи об условном осуждении и направив осуждённого в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 161ст. 162Исключены отдельные указания из приговора
Костромской районный суд Костромской области (Костромская область)
Апелляция·30.03.2026·дело № 22-538/2026
Осуждённый просил заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом. Районный суд отказал, но Воронежский областной суд отменил это решение. Вместо лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней назначены принудительные работы на тот же срок с удержанием 15% из зарплаты.
ст. 111ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-277/2026
Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого на отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляция отменила решение нижестоящего суда, учла положительное поведение и отсутствие взысканий, и освободила осуждённого условно-досрочно на 2 месяца 5 дней.
ст. 158ст. 161УДО и замена наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1712
В данном деле Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд исключил из приговора указание на погашенную судимость, изменил вид рецидива с особо опасного на опасный, и снизил окончательное наказание с неизвестного значения до 3 лет лишения свободы.
ст. 159.3ст. 161Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Верховный Суд·06.02.2025·дело № 11-УД24-27-К6
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о грабеже, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящие суды неправомерно учли мнение потерпевшего как отягчающее обстоятельство. Это решение подчеркивает важность строгого соблюдения правил назначения наказания, предусмотренных Уголовным кодексом.
ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1489/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд признал состояние здоровья осужденного смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 115ст. 119ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Кассация·18.06.2024·дело № 77-1384/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о грабеже, смягчив наказание. Суд установил, что нижестоящие инстанции ошибочно учли судимости осуждённого дважды и сделали необоснованные выводы о его личности. Это решение привело к снижению назначенного срока.
ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
