Осуждённый был приговорён Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 07.05.2018 по ряду тяжких статей Уголовного кодекса: ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью), ч. 2 ст. 161 УК (грабёж), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж), ч. 1 ст. 162 УК (разбой). Он обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
Осуждённый обжаловал постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 11.12.2025, которым ему было отказано в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции отменил постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 11.12.2025 и вынес новое решение. Суд удовлетворил апелляционные жалобы осуждённого и его ходатайство о замене неотбытой части наказания. На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, осуждённому была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней на наказание в виде принудительных работ на тот же срок (10 месяцев 15 дней) с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ. Суд учёл положительные характеристики осуждённого за весь период отбывания наказания, добросовестный труд, наличие 23 поощрений, отсутствие исполнительных листов, отношение к мероприятиям воспитательного характера и содеянному, примерное поведение, а также мнение администрации исправительного учреждения, положительно характеризующей осуждённого. Осуждённый был освобождён из исправительного учреждения, и на него возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания принудительных работ. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.