Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 2

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 29
Апелляция23.07.2024

Отмена приговора по должностным преступлениям: дело вернули на новое рассмотрение

Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по обвинению в превышении должностных полномочий, злоупотреблении ими и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

ст. 285ст. 286ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция24.06.2024дело № 22-1401/2024

Апелляция исключила осуждение по статье 285 УК и снизила штраф за "зачёт" содержания под стражей

Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и снизив наказание в виде штрафа с 300 000 рублей до 250 000 рублей. Изменения коснулись учёта срока содержания под стражей и домашним арестом, а также исключения ссылки на меру пресечения, которая не применялась.

ст. 282ст. 285ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Верховный Суд15.05.2024дело № 35-УД24-3

Верховный Суд отменил штраф за взятку: не применили улучшающий закон

Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. Он исключил дополнительное наказание в виде штрафа, так как нижестоящие суды не учли закон, вступивший в силу после приговора и улучшающий положение осужденного. Это решение подчеркивает обязательность применения судами таких «обратных» законов.

ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция27.06.2023дело № 22-97/2023

Апелляция смягчила наказание военнослужащему: условный срок и переквалификация

Военнослужащий был осуждён за дезертирство (ч. 1 ст. 338 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Апелляционная инстанция переквалифицировала содеянное на самовольное оставление части (ч. 4 ст. 337 УК РФ), назначив полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком.

ст. 285ст. 337ст. 338Переквалификация действийСмягчение режима
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Верховный Суд08.06.2023дело № 48-УД23-19-К7

Верховный Суд отменил лишение воинского звания при условном осуждении

Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор в отношении осуждённого, отменив дополнительное наказание — лишение воинского звания. Нижестоящие суды не обосновали необходимость такой меры, особенно при назначении условного осуждения. Это решение подчёркивает важность детальной мотивировки при применении дополнительных наказаний.

ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция02.06.2023дело № 22-837/2023

Отмена приговора за нарушение принципа непосредственности исследования доказательств

Томский областной суд отменил приговор, вынесенный Кировским районным судом, в отношении осуждённого по ч.1 ст. 169 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона – принципа непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ст. 169ст. 285Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд13.04.2023дело № 4-УД23-11-К1

Верховный Суд изменил приговор: переквалификация снизила наказание за превышение полномочий

Верховный Суд рассмотрел жалобу осужденного, обвинявшегося в злоупотреблении полномочиями, разбое и получении взятки. Суд изменил приговор, переквалифицировав одно из деяний на менее тяжкое и снизив общее наказание. Это показывает важность борьбы за свои права даже в высших инстанциях.

ст. 162ст. 285ст. 290Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд10.11.2022дело № 4-УД22-54-К1

Верховный Суд: переквалификация из-за отсутствия мотивировки тяжких последствий

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и частично удовлетворил её. Суд переквалифицировал его действия со статьи о злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями на менее тяжкую часть той же статьи, так как нижестоящие суды не объяснили, в чём заключались эти последствия. Это привело к снижению назначенного наказания.

ст. 162ст. 285ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция27.06.2022дело № 22-331/2022

Апелляция смягчила приговор: исключили признак «существенное нарушение прав»

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор в отношении осуждённого, снизив ему наказание. Из квалификации действий и описательно-мотивировочной части исключён признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества». Окончательное наказание изменено с лишения свободы на условное лишение свободы.

ст. 185ст. 285ст. 292Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив