Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого признали виновным в причинении вреда здоровью, но апелляционный суд отменил приговор. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего. Это привело к применению статьи 62 УК РФ и смягчению режима отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу защитника на отказ в изменении вида исправительного учреждения. Учитывая отбытый срок, положительные характеристики и мнение исправительного учреждения, суд отменил решение нижестоящего суда и изменил осуждённому режим с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Смоленский областной суд изменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов, заменив осуждённому реальное лишение свободы на условное. Это решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств: наличия малолетних детей, состояния здоровья и положительных характеристик. Таким образом, осуждённый избежал изоляции от общества.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о незаконном производстве немаркированных товаров. Суд увеличил срок лишения свободы, но затем заменил его на условный, несмотря на исключение явки с повинной из смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд направил на новое рассмотрение вопрос о конфискации некоторых построек.
В этом деле Смоленский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него положения об условном осуждении по статье о наркотиках. Вместо условного срока осуждённой назначено реальное лишение свободы, и она была взята под стражу в зале суда. При этом суд апелляционной инстанции оставил в силе учёт смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья и наличие больной матери на иждивении.
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя на приговор по делу о получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд изменил приговор, назначив осуждённому условное лишение свободы, хотя и усилил номинальный срок до 4 лет. Также был назначен штраф и лишение права заниматься деятельностью.
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье о хранении наркотиков. Суд учёл новые смягчающие обстоятельства, такие как наличие семьи и состояние здоровья близкого лица, и заменил реальное лишение свободы на условный срок. Это позволило осуждённому избежать отбывания наказания в колонии.
Воронежский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мошенничестве, предусмотренном частью 4 статьи 159 УК РФ. Суд отменил условное осуждение, назначив осуждённому реальное лишение свободы на три года в исправительной колонии общего режима, а также вернул потерпевшему незаконно отчуждённый автомобиль.
Волгоградский областной суд изменил приговор осужденной за мелкое взяточничество, служебный подлог и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Суд освободил осужденную от наказания по 15 эпизодам в связи с истечением сроков давности и назначил окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 50 000 рублей.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляции изменил приговор по делу об оружии и мелком взяточничестве. Суд переквалифицировал действия осуждённого по статье 222 УК РФ, исключив некоторые признаки, и заменил реальное лишение свободы условным наказанием со снижением испытательного срока.
Брянский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитников. Суд изменил приговор, заменив назначенное наказание в виде реального лишения свободы на условное. Также было исключено упоминание о виновности лиц, не являвшихся подсудимыми.
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о краже. Для одного из осуждённых реальное лишение свободы заменили на условное наказание с испытательным сроком. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления и положительное мнение потерпевшего.
В этом деле суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Наказание за незаконный оборот взрывчатых веществ и хищение оружия было смягчено до условного лишения свободы с испытательным сроком.
Верховный Суд Республики Татарстан в апелляции изменил приговор по делу о присвоении. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак "в крупном размере", что повлекло смягчение наказания до условного лишения свободы. Это показывает, как тщательный анализ материалов дела может повлиять на итог.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляцию прокурора на приговор по ст. 318 УК РФ. Вместо условного срока суд назначил реальное лишение свободы в колонии-поселении, отменив применение статьи об условном осуждении. Осужденный должен самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о краже и угоне. Одному из осуждённых реальное лишение свободы заменили на условное, а другому снизили размер штрафа. Это стало возможным благодаря учёту смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию преступления и несовершеннолетие.
Апелляционная инстанция изменила приговор по делу о мошенничестве, заменив реальное лишение свободы на условное. Суд учёл полное возмещение ущерба и иные положительные данные о личности осуждённого, что позволило применить статью 73 УК РФ. Осуждённый был немедленно освобождён из-под стражи, а гражданский иск отменён.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о наркотиках. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд смягчил режим наказания осуждённому. Также было принято решение о конфискации мобильного телефона, использованного для совершения преступления.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 173.2 УК, назначив обязательные работы с условным осуждением. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку оно не применяется к обязательным работам. Наказание осталось в виде 180 часов обязательных работ.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, посчитав реальное лишение свободы излишне суровым. В итоге, суд назначил осуждённому условное наказание с испытательным сроком в 2 года вместо реального лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
