Суд первой инстанции признал осуждённых виновными в совершении нескольких краж (преступления, предусмотренные пунктами «а» и «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть кражи в крупном размере, с незаконным проникновением или из нефтепровода) и приговорил их к реальному лишению свободы.
Что обжаловалось
Приговор городского суда был обжалован в апелляционном порядке. В апелляционном представлении прокурора и апелляционных жалобах стороны просили пересмотреть вынесенное решение.
Что решил суд
Судебная коллегия Ставропольского краевого суда рассмотрела дело в апелляционной инстанции и изменила приговор.
Для одного из осуждённых суд применил статью 73 Уголовного кодекса РФ (условное осуждение), заменив назначенное ему ранее реальное лишение свободы сроком на 1 год на условное с испытательным сроком на 2 года. В результате осуждённый был освобождён из-под стражи.
Суд учёл как смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительные характеристики и молодой возраст.
Дополнительно для этого осуждённого суд принял во внимание мнение потерпевшего о возмещении материального ущерба и возврате похищенного имущества.
Для второго осуждённого суд уточнил описательно-мотивировочную часть приговора, добавив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» применительно к некоторым эпизодам краж.
При этом суд отклонил довод апелляционного представления о нарушении процессуального закона, связанном с неуказанием конкретных положений статьи 281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей, посчитав его несущественным и не влияющим на законность приговора.
Что это значит на практике
- даже при обвинении по серьёзным статьям УК РФ (например, по части 3 статьи 158 УК РФ) есть реальный шанс получить условное наказание, если в деле присутствует достаточное количество смягчающих обстоятельств;
- активное способствование раскрытию преступления (например, явка с повинной, помощь следствию) и искреннее раскаяние всегда являются весомыми аргументами для смягчения наказания;
- очень важно возместить ущерб потерпевшему и получить его согласие или положительное мнение, поскольку это может существенно повлиять на решение суда в сторону смягчения;
- положительные характеристики (с места работы, жительства) и семейное положение (наличие малолетних детей) также учитываются судом как важные смягчающие факторы;
- апелляционная инстанция – это не просто формальность. В этом деле она пересмотрела подход к назначению наказания, изменив его в сторону существенного смягчения.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-2309/2026, 03.06.2026.