Апелляция·10.06.2026·дело № 22-148/2026
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Основанием стало то, что суд первой инстанции не смог дать надлежащую оценку противоречивым заключениям экспертиз. Дело направлено на новое рассмотрение, где суду предстоит разобраться с доказательствами и учесть срок давности.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·10.06.2026·дело № 22-1046
Воронежский областной суд в апелляции отменил решение районного суда, который отказал прокурору в отмене постановления о прекращении уголовного дела. Таким образом, областной суд разрешил прокурору возобновить расследование уголовного дела по обвинению в убийстве. Это означает, что дело, ранее прекращенное за отсутствием состава преступления, будет вновь расследовано.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-728/2026
Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор, вынесенный районным судом. Причиной стало то, что нижестоящий суд не дал должной оценки всем доказательствам, имеющим существенное значение для дела. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-833
Тульский областной суд отменил постановление Донского городского суда, которым осужденному отказали в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Апелляция удовлетворила ходатайство, заменив 7 лет 9 месяцев 28 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-1397/2026
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный районным судом по уголовному делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ. Причиной стало существенное нарушение правил подсудности, которое привело к ущемлению прав осуждённого. Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 234Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-1390/2026
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по делу о преступлении по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ. Причиной стали существенные нарушения: суд не выяснил данные о неотбытом наказании по предыдущему приговору и допустил расхождения в описании преступного деяния с предъявленным обвинением. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 282.4Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·03.06.2026
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в апелляции отменил приговор районного суда по обвинениям в незаконном хранении и изготовлении оружия. Дело направлено на новое судебное разбирательство, а мера пресечения в виде домашнего ареста продлена. Это даёт возможность для новой, более полной оценки всех обстоятельств.
ст. 222ст. 223Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-466/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор районного суда по делу о ДТП, повлекшем смерть. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция выявила существенные нарушения, не позволившие вынести законное и обоснованное решение. Это означает, что все обстоятельства будут пересмотрены с нуля в суде первой инстанции.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-709/2026
Верховный Суд Республики Саха отменил приговор по делу о мошенничестве. Основанием стали существенные нарушения закона: суд первой инстанции не обосновал одно из своих решений и конфисковал сотовый телефон без доказательств его принадлежности осуждённому. Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-723/2026
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил часть приговора, касающуюся конфискации автомобиля. Суд первой инстанции не проверил, является ли семья осужденного многодетной и владеет ли она этим автомобилем как единственным транспортным средством, что имеет значение для применения статьи 446 ГПК РФ. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-395/2026
Камчатский краевой суд отменил приговор по делу о злоупотреблении полномочиями, направляя его на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем представленным доказательствам, выборочно изложил показания свидетелей и не устранил противоречия. Это решение подчеркивает важность тщательного исследования каждого довода.
ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-184/2026
Суд Еврейской автономной области отменил приговор районного суда в отношении осуждённого по части 1 и части 2 статьи 282.2 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, а мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде с немедленным освобождением из зала суда.
ст. 282.2Отмена с новым рассмотрением
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-456/2026
В данном деле осуждённая, приговоренная к принудительным работам, просила заменить их более мягким видом наказания. Апелляционный суд отменил отказ и заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ (1 год 1 месяц и 7 дней) исправительными работами с удержанием 15% заработка.
ст. 228ст. 264.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·15.05.2026·дело № 10-5/2026
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан отменил приговор, вынесенный мировым судьёй, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что показания сотрудников, участвовавших в задержании осуждённого, не могут служить доказательствами по делу, поскольку это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Дело будет пересмотрено в новом составе суда.
ст. 256Отмена с новым рассмотрением
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Верховный Суд·13.05.2026·дело № 226-УДП26-16-А6
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление по уголовному делу. Суд изменил приговор одному из осуждённых, смягчив ему наказание. Кроме того, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций в части конфискации денежных средств, направив этот вопрос на новое рассмотрение.
ст. 205.1ст. 222.1Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-628/2026
Смоленский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе адвоката, отменив приговор Монастырщинского районного суда. Дело направлено на новое судебное разбирательство из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливого наказания.
ст. 322.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-337/2026
Осуждённый просил отсрочить уплату штрафа, назначенного по приговору суда за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Нижестоящий суд отказал. Апелляция отменила это решение, поскольку не были учтены доводы о банкротстве и наличии иждивенцев, а также не было получено мнение судебного пристава-исполнителя. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·04.05.2026
Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ и приговорен к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Причиной отмены стали существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 112ст. 117Отмена с новым рассмотрением
Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·04.05.2026·дело № 22-261/2026
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, отказавшего осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Теперь осуждённый переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Это произошло из-за длительного безупречного поведения осуждённого.
ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·22.04.2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил оправдательный приговор, вынесенный городским судом по обвинению в мошенничестве в сфере страхования и служебном подлоге. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона.
ст. 159.5ст. 292Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
