Осуждённому по ч. 2 ст. 325 УК было назначено ограничение свободы. Постановлением мирового судьи от 25 августа 2023 года неотбытые 1 год 3 месяца 29 дней ограничения свободы заменены на 8 месяцев 2 дня лишения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 325 УК
Доводы жалобы суд не удовлетворил, но сам нашёл неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении Общей части УК. По ч. 5 ст. 53 УК ограничение свободы заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Неотбытый срок ограничения свободы — 1 год 3 месяца 29 дней — по этому правилу соответствует 7 месяцам 29 дням лишения свободы, а мировой судья назначил 8 месяцев 2 дня. Поэтому наказание смягчено до 7 месяцев 29 дней лишения свободы в колонии строгого режима. Сама замена и вид колонии не изменились, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 325 УК
- Если ограничение свободы заменили лишением свободы, стоит проверить расчёт: на каждые два дня ограничения свободы приходится один день лишения свободы.
- Ошибку в пересчёте апелляция может исправить, даже отклонив остальные доводы жалобы.
- Довод о расчёте не отменяет саму замену: суд изменил только срок.
- Если срок рассчитан верно, этот довод не сработает.
Решение: Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 10-13/2023, 26.12.2023.