Рубцовский городской суд Алтайского края 28 ноября 2024 года осудил человека по статье 138.1 УК РФ за незаконный сбыт специальных технических средств для негласного получения информации (три эпизода), покушение на такой сбыт и незаконное приобретение таких средств. Алтайский краевой суд 13 февраля 2025 года приговор оставил в силе. В кассацию обратились заместитель прокурора края и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 138.1 УК
Кассация частично удовлетворила представление прокурора и исключила осуждение за незаконное приобретение специальных технических средств. Наказание смягчено: по каждому из трёх эпизодов сбыта — до 10 месяцев ограничения свободы, за покушение — до 4 месяцев. По совокупности по части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначен 1 год 8 месяцев ограничения свободы с запретом выезжать за пределы Рубцовска и менять место жительства без согласия инспекции и с явкой на регистрацию раз в месяц.
Почему кассация с ним согласилась
Другой довод прокурора — что сбыты и покушение образуют одно продолжаемое преступление — суд отклонил. Он указал, что преступление по статье 138.1 УК РФ окончено с момента сбыта, а при каждом сбыте у осуждённого возникал самостоятельный умысел, и он выполнял все действия, образующие отдельное преступление. Периоды преступлений установлены по исследованным доказательствам и результатам оперативно-розыскных мероприятий. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 138.1 УК
- Исключение одного из составов обвинения в этом деле повлекло снижение наказания по каждому оставшемуся эпизоду.
- Кассация может улучшить положение осуждённого и по представлению прокурора.
- Довод о едином продолжаемом преступлении не сработает, если при каждом сбыте умысел возникал заново.
- Осуждение за сбыт и покушение в этом деле сохранилось.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3722/2025, 20.11.2025.
