Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края и апелляционным постановлением Алтайского краевого суда осуждённый был признан виновным в незаконном сбыте и покушении на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Речь идет о статье 138.1 Уголовного кодекса РФ, которая часто в народе называется статьей о "шпионских" гаджетах. Осуждённому было назначено наказание за несколько эпизодов преступления.
Что обжаловалось
В кассационную инстанцию обратились заместитель прокурора Алтайского края с кассационным представлением и адвокат осуждённого с кассационной жалобой. Прокурор, среди прочего, предлагал признать действия осуждённого единым продолжаемым преступлением. Доводы кассационной жалобы адвоката в представленном фрагменте судебного акта не конкретизированы.
Что решил суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката. Суд удовлетворил кассационное представление частично. Основным изменением стало исключение осуждения за незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Суд не согласился с доводами прокурора о едином продолжаемом преступлении, указав, что при совершении каждого из преступлений у осуждённого формировался самостоятельный умысел на сбыт устройств. В результате этих изменений суд смягчил назначенное наказание: по каждому из трёх эпизодов сбыта по ст. 138.1 УК РФ наказание снижено до 10 месяцев ограничения свободы, а по эпизоду покушения на сбыт по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ – до 4 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Рубцовск», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Кассационную жалобу адвоката суд оставил без удовлетворения. В остальном приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в незаконном приобретении и последующем сбыте "шпионских" гаджетов, это дело показывает, что приобретение может не считаться отдельным преступлением, если оно является частью сбыта.
- Даже если кассационный суд не удовлетворил все доводы защиты, подача жалобы может привести к смягчению наказания, как это произошло в данном случае с исключением части обвинения.
- Обратите внимание, что суд кассационной инстанции внимательно рассматривает квалификацию действий и может изменить её, даже если это не было основной просьбой прокурора или защиты.
- Важно чётко различать "продолжаемое преступление" и несколько самостоятельных преступлений, так как это влияет на окончательный размер наказания.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3722/2025, 20.11.2025.