Адвокат по ст. 290 УК РФ

Что должно доказать обвинение

По статье 290 УК РФ отвечает должностное лицо, которое лично или через посредника получило взятку — деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера или имущественные права — за действия или бездействие в пользу взяткодателя. Это могут быть действия, которые входят в его полномочия, действия, которым он может способствовать благодаря своему положению, а также общее покровительство или попустительство по службе.

Обвинение должно доказать: человек — должностное лицо; ценности получены именно им или по его указанию переданы другому лицу; есть связь между передачей и его служебными возможностями; он понимал, что получает взятку.

От чего зависит часть статьи

Квалификация во многом зависит от размера. По примечанию к статье 290 УК РФ значительный размер — свыше 25 тысяч рублей, крупный — свыше 150 тысяч, особо крупный — свыше одного миллиона. Взятка до 10 тысяч рублей — это мелкое взяточничество по статье 291.2 УК РФ. Строже наказывают за взятку за незаконные действия, за получение взятки лицом, занимающим государственную должность, главой органа местного самоуправления, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также с вымогательством.

Где чаще всего спор

• Провокация. Оперативники вправе фиксировать преступление, но не подталкивать к нему. Если инициатива и настойчивость исходили от «взяткодателя» под контролем полиции, полученные доказательства оспаривают. Провокация взятки как таковая — отдельное преступление по статье 304 УК РФ.
• Полномочия. Мог ли человек вообще сделать то, за что якобы платили. Если не мог и лишь создавал видимость, следствие иногда переквалифицирует действия на мошенничество — разъяснения по разграничению давал Пленум Верховного Суда РФ.
• Назначение денег. Возврат долга, оплата законных услуг, подарок, не связанный со службой.
• Размер и вымогательство. Сумма и то, кто был инициатором, напрямую меняют часть статьи.

Первые шаги

При задержании не давайте объяснений без адвоката и не соглашайтесь на «явку с повинной» под диктовку. Вы вправе отказаться от показаний против себя по статье 51 Конституции РФ. Требуйте, чтобы в протоколе было точно записано, где и как обнаружены деньги и кто их касался.

Ошибки следствия и оперативников

• Провокация вместо фиксации. Заявитель по заданию оперативников многократно навязывает деньги, хотя должностное лицо отказывалось. Защита анализирует аудиозаписи и переписку: кто первым заговорил о деньгах.
• Нарушения при ОРМ. Нет постановления о проведении оперативного эксперимента, материалы переданы следователю без надлежащего решения, записи не исследованы экспертом.
• Пометка и изъятие купюр. Не зафиксированы номера, нет следов специального вещества на руках, деньги обнаружены там, куда доступ был у многих.
• Не доказана связь со службой. Не указано, какие именно действия должностное лицо должно было совершить и входили ли они в его полномочия.
• Завышенный размер. Объединяют разные передачи в одну, хотя умысла на общую сумму не было.
• Обвинение держится на показаниях взяткодателя, которого освободили от ответственности за активное сотрудничество, без объективного подтверждения.

Ошибки обвиняемого и родных

• Подписывать объяснения и явку с повинной сразу после задержания, в стрессе и без адвоката.
• Трогать деньги, перекладывать конверт, пытаться их выбросить: это фиксируется и вредит позиции.
• Звонить заявителю и свидетелям, чтобы «договориться»: это риск обвинения в давлении и ареста.
• Родственникам — искать «решальщиков» за деньги. Это частый путь к новому делу и потере денег.
• Не сохранить служебные документы, которые объясняют, что решение было законным и принято бы в любом случае.

Адвокат проверяет законность каждого оперативного мероприятия, просит исследовать записи и показывает суду, где доказательства не сходятся.