Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повторная пьяная езда: приговор в особом порядке отменён — не проверили, был ли осуждённый субъектом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если не выяснено, был ли человек подвергнут административному наказанию, рассмотрение дела в особом порядке незаконно и приговор отменяется.

Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью. Дело рассматривалось в особом порядке — без полного исследования доказательств. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Областной суд приговор отменил и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция указала, что суду нужно было выяснить, являлся ли осуждённый после 2024 года лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 11 августа 2014 года, то есть был ли он вообще субъектом этого преступления. Этого сделано не было, а дело в нарушение закона рассмотрено в особом порядке.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в апелляции. Поэтому дело возвращено со стадии подготовки к судебному разбирательству. Апелляция также указала, что при новом рассмотрении нужно учесть заслуживающие внимания доводы осуждённого об участии в деле заинтересованного лица, которое заявляет о своих правах на автомобиль: по итогам дела к автомобилю может быть применена конфискация, а изъятие имущества в доход государства связано с ограничением права частной собственности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • По делам о повторной езде в состоянии опьянения важно, считался ли человек на момент поездки подвергнутым прежнему административному наказанию; если суд этого не выяснил, в этом деле это стало основанием для отмены приговора.
  • Суд счёл, что без выяснения этого вопроса дело нельзя было рассматривать в особом порядке.
  • Если на автомобиль, который могут конфисковать, претендует другой человек, суд указал на необходимость обеспечить его участие в деле.
  • Отмена с направлением на новое рассмотрение не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и исход не предрешён.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-824/2026, 29.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

По вашей статье

Это решение — одно из 3 168 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 323
  • Исключены отдельные указания из приговора1 011
  • Пересчёт срока под стражей610
  • Смягчение режима358
  • Отмена с новым рассмотрением343

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 56 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив