Одинцовский гарнизонный военный суд осудил ранее не судимого военнослужащего по ч. 1 ст. 286 УК к штрафу 25 000 рублей. Защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Вместо обвинительного приговора дело следовало прекратить с назначением судебного штрафа. Коллегия указала, что условия, при которых осуждённый мог быть освобождён от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК и ст. 76.2 УК, им выполнены.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия опиралась на обстоятельства, установленные самим приговором: преступление средней тяжести, осуждённый ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, раскаялся, компенсировал моральный вред потерпевшему, принёс потерпевшим извинения и внёс пожертвование в общественный благотворительный фонд.
Дополнительно коллегия учла представленный в апелляцию протокол с мнением сослуживцев и командиров, которые характеризуют осуждённого только положительно и обращают внимание на его раскаяние и публичное осуждение содеянного. Приговор отменён в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК с назначением меры уголовно-правового характера — судебного штрафа 25 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если преступление средней тяжести совершил ранее не судимый человек, а вред заглажен, это может быть основанием просить о прекращении дела с судебным штрафом.
- Заглаживание вреда в этом деле складывалось из компенсации морального вреда, извинений потерпевшим и пожертвования в благотворительный фонд.
- Новые характеризующие материалы, например мнение сослуживцев и командиров, суд в этом деле учёл уже в апелляции.
- Довод не сработает, если условия ст. 76.2 УК не выполнены, например вред не возмещён и не заглажен.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22-313/2022, —.
