Человека осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначили обязательные работы. Приговор обжаловал защитник.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция установила, что к моменту поступления дела в суд второй инстанции истекли сроки давности уголовного преследования. Преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для него срок давности — два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что срок давности считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Поскольку приговор ещё не вступил в силу, а два года уже прошли, и обстоятельств, приостанавливающих течение срока по ч. 3 ст. 78 УК РФ, не было, суд применил ч. 8 ст. 302 УПК РФ: приговор изменён, осуждённый освобождён от наказания. Это не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, — в том числе во время апелляционного обжалования.
- По преступлениям небольшой тяжести этот срок — два года со дня совершения преступления.
- Довод не сработает, если срок приостанавливался по основаниям ч. 3 ст. 78 УК РФ.
- Освобождение от наказания не означает оправдания: человек остаётся осуждённым по приговору.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-690/2025, 19.09.2025.