Суд первой инстанции осудил осуждённого по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к лишению свободы и пришёл к выводу о невозможности применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, осуждённый — апелляционную жалобу. Коллегия жалобу удовлетворила, представление — частично.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Коллегия признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по обоим эпизодам и смягчила наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, она не согласилась с выводом суда первой инстанции о невозможности применить ст. 73 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из совокупности данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе установленного ею самой, а также учла наличие у него заболеваний, малолетнего ребёнка и отсутствие отягчающих обстоятельств. Отсюда вывод: исправление возможно без реального отбывания лишения свободы. Наказание снижено до 3 лет по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и до 2 лет по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ; по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно — 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в дошкольных и образовательных учреждениях на 3 года 6 месяцев. Наказание признано условным с испытательным сроком 3 года и обязанностями: встать на учёт, раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления. Осуждённый освобождён из-под стражи; на случай отмены условного осуждения суд указал на зачёт времени под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- В этом деле непризнанная судом первой инстанции явка с повинной стала основанием для смягчения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Новое смягчающее вместе с данными о личности суд учёл при решении вопроса об условном осуждении.
- Условное осуждение не исключило дополнительного наказания: запрет занимать должности в дошкольных и образовательных учреждениях назначен.
- Суд прямо опирался на отсутствие отягчающих обстоятельств — при их наличии такой вывод мог бы не сложиться.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-15170/2015, —.
