Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 264.1 УК РФ

ст. 264.1 УК РФ — Повторное управление в состоянии опьянения

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Защита помогает установить обстоятельства произошедшего и законность процедуры освидетельствования.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Получить анализ по ст. 264.1

Специфика защиты по ст. 264.1

Ключевой аспект в делах по ст. 264.1 УК РФ — доказывание факта повторности и самого состояния опьянения. Обвинение должно представить доказательства того, что ранее уже было административное или уголовное наказание за аналогичное деяние. Также важно подтверждение состояния опьянения в момент задержания, полученное по установленной процедуре.

Защита уделяет внимание проверке всех этапов освидетельствования на состояние опьянения: от правильности составления протоколов до соблюдения медицинских регламентов. Важно убедиться, что все действия сотрудников были законными, а приборы измерения — поверенными. Доказывание отсутствия повторности, если оно имеет место, также является одним из главных направлений работы.

Типичные ошибки следствия и суда

  • Неправильное оформление первичных документов при задержании, что может повлечь недействительность доказательств.
  • Нарушения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Например, несоблюдение сроков или отсутствие понятых там, где они необходимы.
  • Отсутствие достоверных данных о предыдущих привлечениях к ответственности, что ставит под сомнение признак повторности.
  • Не разъяснение обвиняемому его прав, включая право на отказ от дачи показаний, что нарушает процессуальные гарантии.
  • Неполнота или противоречивость показаний свидетелей, которые не были устранены на стадии следствия.

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 264.1 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».

Сколько дают по ст. 264.1 УК РФ

Полная статистика по статье

Четыре цифры, от которых считается риск по ст. 264.1 УК РФ: 41 112 осуждённых за 2024 год по данным Судебного департамента. Это практика прошлого года, а не прогноз по вашему делу.

41 112
осуждено по ст. 264.1 за 2024 год
13,1%
получили реальное лишение свободы
5,3%
условное лишение свободы
0,01%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

Цифры — официальные данные Судебного департамента при ВС РФ за 2024 год. Что именно назначали суды, как это менялось за год и чем состав отличается от среднего по кодексу — на отдельной странице.

Полная статистика по ст. 264.1 УК РФ

Что показывает собранная практика по ст. 264.1

В базе 60 решений апелляции и кассации по ст. 264.1 УК РФ за 2018–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • Смягчение наказания25
  • Исключены отдельные указания из приговора17
  • Пересчёт срока под стражей10
  • Отмена с новым рассмотрением8
  • Прекращение дела6
  • Смягчение режима4

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • признание вины31
  • раскаяние27
  • малолетние дети18
  • положительные характеристики15
  • состояние здоровья13
  • активное способствование раскрытию12

По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 42, apellacia — 9, ВС РФ (кассация) — 5, апелляция/кассация — 2.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 264.1.

Судебная практика по ст. 264.1

Вся практика по статье
· дело № 22-1744/2023

Апелляция отменила приговор за повторную пьяную езду и вернула дело на пересмотр

Нижневартовский городской суд вынес приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Апелляционный суд ХМАО-Югры отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость более тщательной проверки обстоятельств дела. Мера пресечения осталась прежней – подписка о невыезде.

· дело № 22-6256/2022

Апелляция изменила приговор по пьяной езде: нельзя условно давать обязательные работы

Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) получил 250 часов обязательных работ условно. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку закон не предусматривает применение условного срока к обязательным работам. Наказание осталось 250 часов обязательных работ с лишением прав на 2 года, но без условного осуждения.

· дело № 22-1468/2022

Апелляция смягчила наказание: лишение свободы заменено принудительными работами

Осужденный был приговорен к лишению свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). Апелляция изменила приговор, заменив 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ, а также скорректировав срок дополнительного наказания. Суд исключил учет непогашенной судимости как обстоятельство, влияющее на наказание.

· дело № 22-1465/2022

Апелляция снизила наказание: суд неверно применил статью о смягчающих обстоятельствах

Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд первой инстанции ошибочно применил статью о смягчающих обстоятельствах, что повлекло пересмотр наказания. В итоге осуждённому снизили размер обязательных работ и сроки лишения права управлять транспортными средствами.

· дело № 22-2993/2022

Апелляция изменила приговор по 264.1 УК РФ: ошибка в дате рождения

В данном деле осуждённого признали виновным в повторной пьяной езде. Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы. Государственный обвинитель обжаловал приговор, в результате чего апелляция изменила его, исправив ошибку в дате рождения осуждённого и признав наличие рецидива преступлений.

· дело № 22-2438/2022

Апелляция снизила срок за повторную пьяную езду: учтено состояние здоровья

Осуждённый по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за повторную пьяную езду обжаловал приговор. Апелляция учла состояние здоровья осуждённого и его пожилого отца, снизив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

· дело № 22-86/2023

Апелляция отменила приговор по повторной пьяной езде и освободила осуждённого

Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции по делу о повторной пьяной езде (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи под подписку о невыезде.

· дело № 258-ФЗ

Апелляция изменила приговор по 264.1 УК: учтён зачёт срока и исправлен вид колонии

Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Из приговора исключены ошибочные ссылки на судимость, вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение. Важно, что суд также учёл зачёт срока содержания под стражей.

Чем помогаем по ст. 264.1 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Автоюрист

ДТП, лишение прав и споры со страховой компанией.

Вопросы по ст. 264.1

Что будет, если отказаться от освидетельствования?

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения сам по себе может быть расценен как доказательство. Это действие оформляется протоколом и учитывается при оценке вины. Лучше всего пройти процедуру освидетельствования в присутствии адвоката, чтобы зафиксировать соблюдение всех правил.

Можно ли прекратить дело по этой статье?

Дело по статье 264.1 УК РФ может быть прекращено, если будут выявлены существенные нарушения в ходе предварительного расследования. Например, если освидетельствование проведено с нарушениями, или не доказан факт повторности деяния. Также возможно прекращение по не реабилитирующим основаниям, при наличии условий, предусмотренных законом.

Зачем нужен адвокат, если все очевидно?

Даже если кажется, что ситуация очевидна, адвокат поможет выявить нарушения в процессе сбора доказательств. Он проконтролирует законность действий следствия, проверит все протоколы, сроки и процедуры. Адвокат может найти основания для смягчения наказания или даже прекращения дела. Его присутствие обеспечивает соблюдение ваших прав на всех этапах.

Что говорить на первом допросе?

На первом допросе вы имеете право не давать показания, ссылаясь на статью Конституции. Это позволит адвокату ознакомиться с материалами дела и выработать стратегию защиты. Если вы решите давать показания, делайте это только после консультации с адвокатом, чтобы не навредить своей позиции. Всегда говорите правду, но обдуманно.

ст. 264.1 УК РФ

Второе мнение по ст. 264.1

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96TelegramMaxWhatsApp