Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) и части 1 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, а затем, по правилам статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (ограничение свободы) и применил к окончательному наказанию положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Прокурор посчитал, что это противоречит закону, и обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Главным аргументом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что суд первой инстанции неверно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также ошибочно применил статью 73 УК РФ к окончательному наказанию. Апелляция сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что суд первой инстанции, назначив наказание по статье 70 УК РФ, присоединил к вновь назначенному наказанию (лишение свободы) неотбытую часть предыдущего наказания (ограничение свободы), а затем применил к этому окончательному наказанию статью 73 УК РФ (условное осуждение). Это, по мнению апелляционного суда, не соответствует требованиям закона, поскольку статья 73 УК РФ применяется к конкретному виду наказания, а не к совокупности наказаний, полученных путем сложения приговоров.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности приговоров, применяет условное осуждение к итоговому наказанию, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Этот довод применим, если в деле есть предыдущий приговор, и суд первой инстанции пытался сложить наказания по статье 70 УК РФ, а затем смягчить итоговое наказание условным осуждением.
- Если суд неверно рассчитал или не указал неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, это также может быть основанием для изменения приговора.
- Этот довод не сработает, если условное осуждение применено к наказанию по одному приговору, без сложения с другим, или если условное осуждение вообще не применялось.
- Важно помнить, что каждое дело индивидуально, и наличие подобного нарушения не гарантирует отмену или изменение приговора, но является серьезным основанием для обжалования.
Решение: Медвенский районный суд Курской области (Курская область), дело 1-8, —.