Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 119 УК РФ

ст. 119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Защита помогает доказать отсутствие реальной угрозы или добиться прекращения дела.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Специфика защиты по ст. 119

Ключевой момент при защите по делам об угрозе убийством — доказать, что угроза не была реальной. Важно, чтобы у потерпевшего не было оснований воспринимать угрозу как осуществимую. Обвинение должно представить доказательства того, что действия или слова были восприняты потерпевшим всерьёз, и у него были опасения за свою жизнь или здоровье. Это могут быть показания свидетелей, записи, или другие улики.

Адвокат исследует контекст высказывания, личность обвиняемого и потерпевшего, их взаимоотношения. Также оценивается наличие или отсутствие действий, которые могли бы подтвердить серьёзность угрозы, например, демонстрация оружия или попытки его применить. Защита может сосредоточиться на том, чтобы показать, что конфликт был бытовым, эмоциональным, и произнесённые слова не имели под собой реальных намерений.

Часто споры возникают вокруг субъективного восприятия угрозы потерпевшим и объективных обстоятельств. Защита анализирует, мог ли обычный человек в таких условиях воспринять угрозу как реальную, или это было результатом личных опасений потерпевшего, не подкреплённых действиями обвиняемого.

Типичные ошибки следствия и суда

  • Следствие не всегда уделяет должное внимание анализу того, насколько реальной была угроза. Часто показания потерпевшего принимаются без критической оценки объективных обстоятельств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть серьёзность намерений.
  • Иногда не учитывается эмоциональное состояние участников конфликта. Слова, сказанные в запале ссоры, могут быть истолкованы как реальная угроза, хотя у обвиняемого не было намерения её исполнять.
  • Отсутствие достаточных доказательств подтверждения реальности угрозы, кроме показаний потерпевшего, является частой проблемой. Должны быть и другие сведения, указывающие на возможность приведения угрозы в исполнение.
  • Не всегда полно проверяются обстоятельства, предшествовавшие угрозе. Предыдущие конфликты или провокации со стороны потерпевшего могут быть упущены, что влияет на общую картину происшествия.
  • Следствие может не оценить все версии произошедшего, ограничиваясь лишь одной. Это может привести к одностороннему расследованию и несправедливому обвинению, так как не учитываются другие объяснения событий.

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 119 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».

Сколько дают по ст. 119 УК РФ

Полная статистика по статье

Четыре цифры, от которых считается риск по ст. 119 УК РФ: 10 679 осуждённых за 2024 год по данным Судебного департамента. Это практика прошлого года, а не прогноз по вашему делу.

10 679
осуждено по ст. 119 за 2024 год
14,2%
получили реальное лишение свободы
16,3%
условное лишение свободы
0,03%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

Цифры — официальные данные Судебного департамента при ВС РФ за 2024 год. Что именно назначали суды, как это менялось за год и чем состав отличается от среднего по кодексу — на отдельной странице.

Полная статистика по ст. 119 УК РФ

Что показывает собранная практика по ст. 119

В базе 23 решения апелляции и кассации по ст. 119 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • Исключены отдельные указания из приговора11
  • Смягчение режима5
  • Пересчёт срока под стражей4
  • Отмена с новым рассмотрением3
  • Прекращение дела3
  • Смягчение наказания3

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • признание вины7
  • раскаяние6
  • активное способствование раскрытию4
  • малолетние дети4
  • состояние здоровья4
  • извинения потерпевшему3

По инстанциям решения распределились так: апелляция (районный суд)20, апелляция (суд субъекта)1, apellacia1, ВС РФ (кассация)1.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 119.

Судебная практика по ст. 119

Вся практика по статье
· дело № 10-23/2023

Апелляция изменила приговор по угрозе убийством: исключили лишний признак

Районный суд Пермского края рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи. По делу об угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью.

· дело № 10-4/2024

Истёк срок давности по угрозе убийством: осуждённый освобождён от наказания

Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Районный суд в апелляции освободил осуждённого от этого наказания, признав его несудимым по данному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

· дело № 10-1/2022

Апелляция изменила режим колонии и зачёт срока из-за ошибки в "тяжких преступлениях"

В данном деле осуждённого приговорили за угрозу убийством и нарушение неприкосновенности жилища. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение и пересчитав зачёт срока содержания под стражей.

· дело № 10-2/2025

Апелляция прекратила дело об угрозе убийством из-за истечения срока давности

Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в угрозе убийством. Защитник обжаловал приговор. Апелляционная инстанция отменила приговор, прекратив дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования.

· дело № 10-33/2025

Апелляция изменила приговор по 115 и 119 УК: убрали лишние формулировки

В данном апелляционном деле Ленинский районный суд г. Курска рассмотрел приговор по статьям о легком вреде здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из его резолютивной части указания на назначение основного наказания без лишения права занимать определенные должности и на отбывание наказания, не являющегося окончательным, в колонии-поселении.

· дело № 10-4/2022

Апелляция усилила наказание: суд первой инстанции ошибочно учёл явку с повинной

Осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) изначально получил наказание с учётом явки с повинной. Однако апелляция установила, что на момент сообщения об угрозах, правоохранительным органам уже было известно о преступлении от потерпевшей. Это привело к исключению явки с повинной и усилению наказания.

Отмена приговора по ст. 115, 119 УК: суд учёл явку с повинной и способствование раскрытию

Рыбинский районный суд Красноярского края в апелляции отменил приговор мирового судьи. Суд смягчил наказание и изменил режим осуждённому, обвиняемому по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, ч. 2 ст. 115 УК и ч. 1 ст. 119 УК. Основанием для изменения стало неполное учёт смягчающих обстоятельств: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

· дело № 1-8

Апелляция изменила приговор: суд неверно назначил наказание по совокупности приговоров

Осуждённого судили за угрозу убийством и незаконную рубку. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, а затем, по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), добавил неотбытую часть по предыдущему приговору и применил статью 73 УК РФ (условное осуждение). Прокурор обжаловал это решение. Апелляция изменила приговор, исключив лишение свободы и условное осуждение, назначив штраф и ограничение свободы.

Чем помогаем по ст. 119 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Вопросы по ст. 119

Что будет происходить после возбуждения дела по статье 119 УК РФ?

После возбуждения уголовного дела вас могут вызвать на допрос. Будут проводиться следственные действия, такие как очные ставки, сбор показаний свидетелей. Может быть назначена экспертиза для оценки состояния участников конфликта или других обстоятельств. Важно участвовать в этих действиях с адвокатом, чтобы защитить свои права. Затем дело передадут в суд для рассмотрения по существу.

Что мне говорить на допросе, если меня обвиняют в угрозе убийством?

На допросе важно говорить правду, но обдуманно. Не стоит давать показания до консультации с адвокатом. Ваш адвокат поможет определить тактику защиты, сформулировать ответы и подготовиться к вопросам следователя. Вы имеете право не свидетельствовать против себя. Всё сказанное может быть использовано против вас, поэтому каждая фраза имеет значение.

Возможно ли прекратить дело по этой статье примирением с потерпевшим?

Да, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим возможно по обеим частям статьи 119 УК РФ, поскольку это преступления небольшой и средней тяжести. Для этого необходимо, чтобы вы загладили причинённый вред, и потерпевший согласился на примирение. Суд или следователь должны принять решение о прекращении дела, учитывая все обстоятельства.

Зачем нужен адвокат, если я считаю, что ни в чём не виноват?

Даже если вы считаете себя невиновным, адвокат необходим для защиты ваших интересов. Он поможет выстроить линию защиты, собрать доказательства вашей невиновности, участвовать во всех следственных действиях и суде. Без адвоката вы можете допустить процессуальные ошибки или неверно интерпретировать ситуацию, что может негативно сказаться на исходе дела. Адвокат обеспечивает равенство сторон в процессе.

ст. 119 УК РФ

Второе мнение по ст. 119

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.