Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 119 УК РФ

ст. 119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Защита помогает доказать отсутствие реальной угрозы или добиться прекращения дела.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено: 9 октября 2026 г.

Получить анализ по ст. 119

Специфика защиты по ст. 119

Что должно доказать обвинение

Состав ст. 119 УК РФ считается оконченным в момент, когда угрозу высказали или выразили иначе и её восприняли. Последствия не нужны. Но обвинение обязано доказать всё сразу: угрожали именно убийством или тяжким вредом здоровью, а не «неприятностями»; угрозу услышал или прочитал сам потерпевший; у него были реальные основания опасаться её исполнения; обвиняемый хотел, чтобы его слова восприняли всерьёз.

Главный спорный признак — реальность угрозы

Страх потерпевшего сам по себе не доказывает реальность угрозы. Суд оценивает обстановку: был ли в руках нож, топор, оружие; приближался ли обвиняемый к потерпевшему; было ли раньше насилие между ними; были ли рядом люди, которые могли вмешаться; сколько времени прошло и как вели себя стороны после. Фраза, брошенная в ссоре и не подкреплённая действиями, — частая почва для защиты. Угрозы в переписке и голосовых сообщениях проверяют отдельно: важны контекст всей переписки и то, мог ли автор исполнить угрозу физически.

От чего зависит часть статьи

Часть 1 — основной состав, это преступление небольшой тяжести. Часть 2 — квалифицированный состав: угроза по мотивам ненависти или вражды, угроза человеку или его близким в связи с его служебной деятельностью или общественным долгом, угроза с публичной демонстрацией, в том числе в интернете. Это уже преступление средней тяжести, наказание до пяти лет лишения свободы. Если угроза сопровождалась ударами, следствие может вменить и статьи о побоях или вреде здоровью. Иногда обратное: следствие пытается представить угрозу с ножом как покушение на убийство, и защите важно не допустить такой переквалификации.

На чём строится защита

Часто — на противоречиях в показаниях потерпевшего и свидетелей-родственников, на отсутствии реальной возможности исполнить угрозу, на поведении самого потерпевшего, который спровоцировал конфликт. Если обвинение по ч. 1 и человек привлекается впервые, возможно прекращение дела за примирением (ст. 76 УК РФ) или назначение судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).

Первые допросы

Не повторяйте следователю «да, сказал, но не всерьёз» без адвоката: первая часть фразы попадёт в обвинение, вторая — нет. Сохраните переписку целиком, а не отдельные сообщения.

Типичные ошибки следствия и суда

Ошибки следствия

Реальность угрозы выводят только из слов потерпевшего. В обвинении пишут «опасался за свою жизнь», но не указывают, какие обстоятельства давали основания опасаться. Защита показывает обстановку: дистанцию, отсутствие предметов, свидетелей рядом, спокойное поведение сторон сразу после.
Нож или другой предмет не изъят и не осмотрен. Есть только показания, что он был. Без предмета и следов на нём рассказ о демонстрации оружия теряет опору.
Показания заинтересованных лиц. В семейных конфликтах свидетелями обвинения часто выступают родственники потерпевшего. Защита выявляет противоречия между их допросами, первичными объяснениями и вызовом полиции.
Переписка вырвана из контекста. Следствие берёт скриншот одной фразы без предыдущих сообщений, без проверки, кто писал, без осмотра телефона. Защита требует полного осмотра и, если нужно, лингвистической экспертизы.
Угроза не того рода. Слова «пожалеешь», «тебе конец», «разберусь» не всегда означают угрозу убийством или тяжким вредом. Смысл высказывания должен быть установлен, а не додуман.
Не проверена версия о провокации. Поведение потерпевшего до конфликта, его угрозы и удары не исследуют, хотя они влияют и на оценку обстановки, и на наказание.

Ошибки обвиняемого и родных

Писать потерпевшему извинения или упрёки после возбуждения дела — новые сообщения тоже становятся доказательствами.
Удалять переписку: удалённое восстанавливают, а сам факт удаления выглядит плохо.
Возвращаться в квартиру, где живёт потерпевший, если есть ограничения, — это может обернуться более строгой мерой пресечения.
Пытаться «помириться» без адвоката: примирение должно быть оформлено так, чтобы суд мог прекратить дело.

Сколько дают по ст. 119 УК РФ

Полная статистика по статье

Четыре цифры, от которых считается риск по ст. 119 УК РФ: 8 595 осуждённых за 2025 год по данным Судебного департамента. Это практика 2025 года, а не прогноз по вашему делу.

8 595

осуждено по ст. 119 за 2025 год

11,6%

получили реальное лишение свободы

13,6%

условное лишение свободы

0,10%

оправдано (в среднем по УК — 0,23%)

Цифры — официальные данные Судебного департамента при ВС РФ за 2025 год. Что именно назначали суды, как это менялось за год и чем состав отличается от среднего по кодексу — на отдельной странице.

Полная статистика по ст. 119 УК РФ

Что показывает собранная практика по ст. 119

В базе 1 010 решений апелляции и кассации по ст. 119 УК РФ за 2021–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать. Разобрано карточками и доступно для чтения 35 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Чем кончалось обжалование

Исключены отдельные указания из приговора419
Смягчение наказания386
Пересчёт срока под стражей178
Смягчение режима92
Отмена с новым рассмотрением87
Прекращение дела72

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

признание вины411
раскаяние372
состояние здоровья303
активное способствование раскрытию256
малолетние дети238
извинения потерпевшему205

По инстанциям решения распределились так: апелляция (районный суд) — 839, апелляция (суд субъекта) — 143, кассация (КСОЮ) — 23, apellacia — 3.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 119.

Судебная практика по ст. 119

Вся практика по статье

06.12.2022 · дело № 18-УД22-62-К4

Верховный Суд прекратил дело об угрозе убийством: человек задерживал подозреваемых до полиции

Мировой судья осудил человека за угрозу убийством на 8 месяцев ограничения свободы и освободил от наказания за давностью. Верховный Суд указал, что он действовал не из личной неприязни, а задерживал лиц, обоснованно подозреваемых в преступлении, до приезда полиции и вреда им не причинил. Все решения отменены, дело прекращено, признано право на реабилитацию.

· дело № 10-5/2025

Угроза убийством и вторжение в жилище: осуждённый освобождён от наказания за давностью

Мировой судья осудил человека за угрозу убийством и нарушение неприкосновенности жилища. Апелляция признала смягчающим частичное признание вины, исключила ссылки на два медицинских документа и освободила осуждённого от наказания за истечением сроков давности. Вывод о виновности остался в силе.

10.07.2025 · дело № 10-11/2025

Апелляция прекратила дело об угрозе убийством за примирением: вред возмещён, потерпевшая простила

Мировой судья осудил человека за угрозу убийством, отказав в прекращении дела со ссылкой на общественную опасность. По жалобе защитника апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением сторон: моральный вред 100 000 руб. возмещён, потерпевшая его простила.

· дело № 10-2/2025

Угроза убийством: апелляция освободила от наказания за истечением срока давности

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам. Защитник обжаловал приговор. Апелляция жалобу не удовлетворила, но освободила осуждённого от наказания: преступление небольшой тяжести совершено в августе 2022 года, и два года давности истекли до вступления приговора в силу.

· дело № 10-2/2025

Угроза убийством: из ограничения свободы исключён немотивированный запрет посещать заведения с алкоголем

Осуждённому за угрозу убийством назначили ограничение свободы с запретом посещать развлекательные заведения и кафе, где разрешён алкоголь. По представлению прокурора апелляция исключила этот запрет: мировой судья его не мотивировал, а преступление не было связано с опьянением или нарушением общественного порядка. Также указано, что наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.

· дело № 10-1/2022

Апелляция заменила колонию на колонию-поселение и пересчитала зачёт стражи день за два

По жалобе осуждённого апелляция признала вид исправительного учреждения назначенным неправильно и определила колонию-поселение. Время под стражей пересчитано: один день за два дня в колонии-поселении. Из приговора исключено указание на два тяжких преступления в совокупности приговоров.

01.04.2025 · дело № 10-2/2026

Колония-поселение вместо общего режима: суд не мотивировал выбор колонии

Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи по делу об угрозе убийством: вместо исправительной колонии общего режима осуждённая будет отбывать лишение свободы в колонии-поселении, потому что приговор не обосновал выбор колонии общего режима. Из вводной части также исключены погашенные судимости.

26.06.2025 · дело № 10-2/2025

Угроза убийством: апелляция по представлению прокурора учла здоровье осуждённого и снизила срок

Мировой судья осудил мужчину за две угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК условно. Прокурор обжаловал приговор, указав на неучтённое состояние здоровья осуждённого. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством и снизила срок: по каждому эпизоду до 7 месяцев, по совокупности до 10 месяцев условно.

Все решения по ст. 119 УК РФ (35) →

Чем помогаем по ст. 119 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Вопросы по ст. 119

Что будет происходить после возбуждения дела по статье 119 УК РФ?

После возбуждения уголовного дела вас могут вызвать на допрос. Будут проводиться следственные действия, такие как очные ставки, сбор показаний свидетелей. Может быть назначена экспертиза для оценки состояния участников конфликта или других обстоятельств. Важно участвовать в этих действиях с адвокатом, чтобы защитить свои права. Затем дело передадут в суд для рассмотрения по существу.

Что мне говорить на допросе, если меня обвиняют в угрозе убийством?

На допросе важно говорить правду, но обдуманно. Не стоит давать показания до консультации с адвокатом. Ваш адвокат поможет определить тактику защиты, сформулировать ответы и подготовиться к вопросам следователя. Вы имеете право не свидетельствовать против себя. Всё сказанное может быть использовано против вас, поэтому каждая фраза имеет значение.

Возможно ли прекратить дело по этой статье примирением с потерпевшим?

Да, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим возможно по обеим частям статьи 119 УК РФ, поскольку это преступления небольшой и средней тяжести. Для этого необходимо, чтобы вы загладили причинённый вред, и потерпевший согласился на примирение. Суд или следователь должны принять решение о прекращении дела, учитывая все обстоятельства.

Зачем нужен адвокат, если я считаю, что ни в чём не виноват?

Даже если вы считаете себя невиновным, адвокат необходим для защиты ваших интересов. Он поможет выстроить линию защиты, собрать доказательства вашей невиновности, участвовать во всех следственных действиях и суде. Без адвоката вы можете допустить процессуальные ошибки или неверно интерпретировать ситуацию, что может негативно сказаться на исходе дела. Адвокат обеспечивает равенство сторон в процессе.

ст. 119 УК РФ

Второе мнение по ст. 119

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96 Telegram Max WhatsApp

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 119 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».