Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция усилила наказание: суд первой инстанции ошибочно учёл явку с повинной

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Сообщение о преступлении не может быть признано явкой с повинной, если о нём уже известно правоохранительным органам.

Осуждённого судили по части 1 статьи 119 УК РФ за угрозу убийством. Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, и назначил наказание. Однако прокурор подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор, посчитав, что суд первой инстанции неправильно применил закон.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Прокурор утверждал, что суд первой инстанции неправильно признал явку с повинной смягчающим обстоятельством. Это ключевой довод, который заставил апелляционный суд изменить приговор.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд изучил материалы дела и установил, что потерпевшая сама сообщила о совершённых преступлениях сотрудникам полиции, лично и по телефону дежурной части. Это произошло до того, как осуждённый дал свои объяснения по факту угроз. То есть, к моменту, когда осуждённый сообщил о преступлении, правоохранительные органы уже знали о нём и даже установили его причастность. В такой ситуации, по мнению суда, признак добровольности, необходимый для явки с повинной, отсутствует. Суд апелляционной инстанции решил, что дача объяснений может быть учтена только как признание вины или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но не как явка с повинной. В итоге суд исключил из приговора ссылку на явку с повинной и, как следствие, исключил применение части 1 статьи 62 УК РФ, что привело к усилению наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

  • Довод о том, что явка с повинной должна быть исключена, сработает, если на момент вашего сообщения о преступлении правоохранительным органам уже было известно о преступлении от других источников (например, от потерпевшего или свидетелей).
  • Если вы рассказали о преступлении до того, как о нём стало известно полиции, это будет считаться явкой с повинной и послужит смягчающим обстоятельством.
  • Даже если ваше сообщение не признают явкой с повинной, оно всё равно может быть учтено как признание вины или активное способствование расследованию, что также является смягчающим обстоятельством, но не даёт таких преимуществ, как явка с повинной при применении части 1 статьи 62 УК РФ.
  • Этот довод не поможет, если ваше сообщение было первым и добровольным, то есть полиция не знала о преступлении до вашего обращения.

Решение: Яйский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-4/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины

Что это значит для дела по ст. 119 УК

Похожие решения по ст. 119 УК

Вся практика по ст. 119 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив