Апелляция засчитала отбытое ограничение свободы при сложении по ч. 5 ст. 69 УК

Ранее человек был осуждён мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК с применением ч. 2 ст. 69 УК к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Новым приговором мирового судьи его осудили ещё за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначили окончательное наказание с учётом прежнего приговора. Апелляционное представление подал заместитель прокурора. Районный суд удовлетворил представление и изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Прокурор указал на две ошибки. Первая: в резолютивной части приговора нет зачёта наказания, уже отбытого по первому приговору. По справке уголовно-исполнительной инспекции осуждённый приступил к отбыванию ограничения свободы 22 января 2025 года. Вторая: мировой судья указал сразу два способа назначения наказания — частичное сложение и частичное присоединение.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда о практике назначения уголовного наказания: в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Суд также отметил, что ст. 69 УК предусматривает назначение наказания путём полного или частичного сложения; указание одновременно на сложение и присоединение суд признал нарушением требований уголовного закона. Поэтому приговор изменён по доводам представления.

Что изменено:

• в срок наказания засчитано наказание, отбытое по первому приговору мирового судьи, за период, указанный в постановлении;
• уточнено, что окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по первому приговору;
• в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК суд не засчитал то, что уже отбыто по первому приговору, это может быть основанием для изменения приговора.
• Подтвердить начало отбывания помогает справка уголовно-исполнительной инспекции: в этом деле суд опирался именно на неё.
• Если в приговоре одновременно указаны сложение и присоединение наказаний, суд вправе исправить формулировку, как в этом деле.
• Довод касается зачёта и формулировки способа сложения; сам срок и квалификацию апелляция в этом деле не меняла.

Решение: Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-6/2025, —.