Осуждённого судили за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Мировой судья вынес приговор, где, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние и состояние здоровья, осуждённому назначили наказание, видимо, не связанное с реальным лишением свободы (во фрагментах акта это не приведено, но можно предположить по дальнейшим изменениям приговора). Приговор обжаловал заместитель Арзамасского городского прокурора в апелляционном представлении, настаивая на ужесточении наказания. Защитник осуждённого также подал апелляционную жалобу, вероятно, с целью улучшения положения своего подзащитного, но эта жалоба осталась без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Сработал довод прокурора, который просил изменить приговор в части назначения наказания. Апелляционный суд удовлетворил апелляционное представление прокурора частично, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и определив отбывание наказания в виде реального лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, исходя из того, что в данном случае нет оснований для применения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства. Ключевым фактором для изменения приговора стало то, что осуждённый ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, и по делу установлен рецидив преступлений. Это автоматически повлекло определение вида исправительного учреждения как исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Также суд указал, что нет оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается в виде реального лишения свободы, что исключает такую возможность.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если у вас есть непогашенная судимость и вы вновь совершаете преступление, прокурор может настаивать на реальном лишении свободы, даже если суд первой инстанции назначил условный срок.
- Наличие рецидива преступлений (когда человек уже отбывал наказание в местах лишения свободы и снова совершает преступление) является серьёзным фактором, который суды часто учитывают при ужесточении наказания.
- В таких случаях рассчитывать на принудительные работы или другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, становится сложнее, особенно если об этом настаивает прокурор.
- Доводы защиты о признании вины, раскаянии и состоянии здоровья могут смягчить наказание, но не всегда достаточно для отмены требования прокурора о назначении реального срока, особенно при наличии рецидива.
- Этот довод не сработает для отмены или смягчения наказания, если прокурор успешно докажет несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осуждённого.
Решение: Арзамасский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело —, —.