Районный суд осудил нескольких человек по делу о незаконном обороте алкогольной продукции: в том числе по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, назначив штрафы и окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и защитники.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция установила, что по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, истекли сроки давности уголовного преследования, и освободила осуждённого от наказания за него на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Кроме того, суд учёл, что осуждённый находился под стражей в порядке задержания в качестве подозреваемого, и смягчил штраф по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз от наказания по одному из преступлений осуждённый освобождён, назначать окончательное наказание по совокупности уже не из чего, поэтому суд исключил применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания каждому из осуждённых. Закон позволяет учитывать время содержания под стражей при назначении штрафа, смягчая его, — этим суд и воспользовался в отношении штрафа по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Отдельно суд уточнил формулировку о взыскании процессуальных издержек на перевозку и хранение изъятой спиртосодержащей продукции: их взыскали с двух осуждённых в равных долях с указанием суммы для каждого, чтобы не было неясностей при исполнении. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если к моменту пересмотра по одному из преступлений истёк срок давности, суд освобождает от наказания за него — это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела.
- Когда после такого освобождения остаётся одно преступление, правила о сложении наказаний по совокупности к нему не применяются.
- Время задержания в качестве подозреваемого может учитываться и при штрафе: в этом деле суд смягчил штраф на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.
- Давность не влияет на остальные преступления: по ним приговор и доводы жалоб о несогласии с осуждением в этом деле суд не принял.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1230/2025, 11.09.2025.
