Адвокат по ст. 180 УК РФ

Что должно доказать обвинение

Статья 180 УК РФ наказывает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Уголовная ответственность наступает, если это сделано неоднократно или причинило крупный ущерб. Обвинение должно доказать: знак зарегистрирован и охраняется в России; обозначение на товаре тождественно ему или сходно до степени смешения; товары однородны; согласия правообладателя не было; человек знал, что использует чужой знак; есть неоднократность или крупный ущерб.

Спорные признаки

Сходство и однородность. Это вопрос специальных знаний. Мнение правообладателя или его представителя — не экспертиза. Защита ставит вопрос о независимой экспертизе.

Подделка или оригинал. Если товар оригинальный, но ввезён без согласия правообладателя, это обычно вопрос гражданского и таможенного права, а не подделки.

Ущерб. Его часто считают по цене оригинала, умноженной на количество изъятого. Защита спорит с такой методикой: дешёвый товар с рынка не отнимает продажи у дорогого бренда один к одному.

Умысел. Продавец, купивший товар у поставщика с документами, мог не знать о подделке. Важно, кто изготовил товар, у кого его закупили, какие были сертификаты и накладные.

От чего зависит часть статьи

Часть 1 — использование чужого знака. Отдельно наказывается незаконное использование предупредительной маркировки для незарегистрированного знака. Более тяжёлые части применяют, если действовала группа лиц по предварительному сговору или организованная группа. Без неоднократности и крупного ущерба остаётся административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ.

Первые шаги

На первом допросе не подтверждайте формулировки вроде «знал, что товар контрафактный». Не давайте показаний без защитника (ст. 51 Конституции РФ). Соберите договоры с поставщиками, накладные, переписку, оплату: они показывают, что вы считали товар законным. Проверьте, не было ли раньше административных дел по такому же товару — от этого зависит вопрос о неоднократности.

• Сходство «на глаз». Следователь сам сравнивает этикетки или берёт справку от представителя бренда. Защита требует экспертизу и ставит вопросы о сходстве до степени смешения и однородности товаров.
• Не проверена регистрация знака. Не установлено, охраняется ли знак в России, для каких классов товаров и не истёк ли срок охраны. Защита запрашивает сведения из реестра.
• Завышенный ущерб. Берут розничную цену оригинала и умножают на всё изъятое, включая уже проданное неизвестно кому или вовсе другой товар. Защита оспаривает методику и требует пересчёта.
• Неоднократность без оснований. Ссылаются на старые эпизоды, по которым нет вступивших в силу решений, или на действия другого лица. Защита проверяет каждое прежнее решение.
• Продавца приравнивают к изготовителю. Не устанавливают, где произведён товар и знал ли продавец о подделке. Документы поставщика и переписка помогают показать, что умысла не было.
• Процедурные нарушения при изъятии. Товар изымают без описи, без упаковки и пломб, потом количество меняется. Такие доказательства можно оспаривать как недопустимые по ст. 75 УПК РФ.
• Оригинальный товар считают подделкой. Не проверяют, что товар произведён самим правообладателем и лишь ввезён без его согласия. Защита запрашивает документы о происхождении и при необходимости экспертизу подлинности.
• Ошибки обвиняемого. Подписывать объяснения на месте проверки без адвоката; признавать, что «все так торгуют»; выбрасывать или распродавать остатки товара после изъятия; удалять переписку с поставщиком.
• Ошибки родных и партнёров. Самостоятельно договариваться с правообладателем без юриста. Возмещение ущерба может помочь, но условия соглашения нужно оформить так, чтобы оно не стало признанием вины по всем пунктам.